臺灣高等法院107年度聲字第1721號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第1721號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第1721號聲明人即受刑人 詹大 為上列聲明人因妨害公務等案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官執行之指揮（107年度執更字第625號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議及聲請均駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明人 詹大為 （下稱聲明人）前因妨害公務等案件，先後經本院106年度上易字第321、2283號判決有罪確定，嗣由本院107年度聲字第844號裁定應執行拘役八十日，並諭知易科罰金之折算標準確定，然聲明人已對本院上開確定判決提起再審，復對臺灣臺北地方法院法警提出告訴，為此對於臺灣臺北地方檢察署107年度執更字第62
5號檢察官執行之指揮聲明異議及聲請停止執行。
二、按刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得依向諭知該裁判之法院聲明異議。」而所謂指揮執行為不當，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言。經查聲明人前因妨害公務等案件，既經本院107年度聲字第844號裁定應執行拘役八十日，並諭知易科罰金之折算標準確定，臺灣臺北地方檢察署檢察官據此執行之指揮，並無不當。至聲明人雖對本院上開確定判決提起再審，但並未經本院裁定開始再審，有前案紀錄表附卷可稽，而聲明人對臺灣臺北地方法院法警提出告訴，亦未經法院審理判決，自無影響原判決確定力，檢察官據此執行之指揮，即無違背法令或處置失當情形。從而，聲明人之異議及聲請停止執行，均於法未合，應予駁回。
中華民國107年7月2日
刑事第十四庭審判長法官郭玫利
法官吳秋宏法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國107年7月3日