臺灣高雄地方法院107年度單聲沒字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年單聲沒字第8號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月09日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第8號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳玉女
王子琛許明郎吳武平上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第351號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將壹副（含麻將牌壹佰參拾陸只、骰子參顆及搬風骰子壹顆）及賭資新臺幣壹佰參拾元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳玉女等4人因賭博案件，經檢察官為職權不起訴處分確定，惟扣案之麻將1副（含麻將牌136只、骰子3顆及搬風骰子1顆）及賭資新臺幣（下同）130元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。
三、經查：被告陳玉女等4人前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以106年度速偵字第4369號為職權不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得之賭具麻將1副麻將1副（含麻將牌136只、骰子3顆及搬風骰子1顆）及被告陳玉女放置於麻將桌上之賭資70元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告四人於警詢時供承在卷（見警卷第2至15頁），並有扣押物品目錄表及現場查獲照片等件在卷可佐（見警卷第28頁、第30至33頁）是應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。另被告吳武平雖於警詢時辯稱：扣得之60元是買香菸所找的零錢云云，惟參諸渠等均係以金錢對賭決定輸贏，且同案被告王子琛亦於警詢時陳稱麻將桌上扣得之130元分別係被告陳玉女及吳武平所有，係打麻將消遣之賭資等語（見警卷第7至8頁）明確，綜此堪認上開扣得之60元應屬賭檯上財物無訛，是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第
2項規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第
2項、第266條第2項，裁定如主文。中華民國107年4月9日
刑事第七庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月9日
書記官李宗諺