臺灣高等法院臺中分院107年度非抗字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年非抗字第97號民事裁定

裁判日期：民國107年03月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度非抗字第97號再抗告人 羅芳春 上列再抗告人因與相對人 陳阿評 間本票裁定事件，對於民國106年12月13日臺灣彰化地方法院106年度抗字第61號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項亦有明定。民事訴訟法再抗告程序係準用第三審上訴程序，而非訟事件固無上訴第三審之問題，其再抗告事件係由高等法院管轄，惟本於準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之限制。準此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數以下者，即不得再為抗告。又司法院前於民國(下同)91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額提高為新臺幣（下同）1,500,000元，並自91年2月8日起實施。再按提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，再抗告法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項規定自明。
二、經查：原法院司法事務官裁定相對人就再抗告人簽發之15張、金額總計150,000元之本票准予強制執行；再抗告人不服，提起抗告，經原法院認為抗告無理由，而以106年度抗字第61號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告；再抗告人不服，提起本件再抗告。然本票金額總計為150,000元，其抗告利益未逾1,500,000元，揆諸前開說明，當事人對原裁定即不得再為抗告。本件再抗告人對原裁定聲明不服，其所提再抗告為不合法，應予駁回。至於原裁定教示欄所載：「如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。」等語，惟非訟事件得否抗告，係基於法律之規定，不因原裁定正本教示欄之記載，而使不得再為抗告之原裁定變更得再為抗告，併此敘明。
三、結論：本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月23日
民事第三庭
審判長法官陳繼先
法官莊嘉蕙法官王銘以上正本係照原本作成。
書記官詹錫朋中華民國107年3月23日