臺灣高雄地方法院107年度交簡字第2789號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交簡字第2789號刑事判決

裁判日期：民國107年09月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2789號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陶如清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3329號），本院判決如下：
主文陶如清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「陶如清前因不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑4月確定確定（尚未執行完畢，未構成累犯）。」予以刪除；第6行補充更正為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。
」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告本次已係四犯酒後駕車，酒測值為每公升0.37毫克，竟仍騎乘機車行駛道路，顯然漠視國家禁絕酒後駕車之法令，對公眾生命財產形成危險，所為實有不該；兼衡被告幸未肇事，已坦承犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月19日
高雄簡易庭法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年9月19日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3329號被告陶如清男43歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陶如清前因不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑4月確定確定（尚未執行完畢，未構成累犯）。詎其猶不知悔改，於107年8月20日12時許，在高雄市小港區小港機場對面某公園內飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日18、19時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時40分許，行經高雄市旗津區高雄港117號碼頭管制站時為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於同日20時59分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克後，始發現上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陶如清於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有高雄港務警察總隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、內政部警政署高雄港務警察總隊舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年8月23日
檢察官許育銓