臺灣士林地方法院105年度婚字第287號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年婚字第287號民事判決

裁判日期：民國106年05月26日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決105年度婚字第287號原告 林俊龍 被告 陳昌嬌 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告林俊龍與大陸地區女子即被告陳昌嬌於民國92年3月26日結婚，然婚後被告卻未入境臺灣，至今無任何消息，被告所為實屬惡意遺棄，並已構成兩造難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款及第2項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：請准原告與被告離婚。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本為證。又被告並無入境相關資料，此有內政部移民署105年10月24日移署資處博字第1050118186號函附卷可稽。而被告經合法通知，未到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。次按夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方；再夫妻之一方不履行同居或支付家庭生活費用之義務，在此狀態繼續存在中，而又無正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當（最高法院29年上字第25
4號、39年臺上字第415號、49年臺上字第990號、第1233號判例參照）。經查，被告並無入境相關資料，是其與原告92年3月26日結婚後，迄今仍未來臺與原告共同生活，復未告知原告其行止，已逾14年，可見其已無意與原告共營婚姻生活，則被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸前揭判例意旨，堪認被告係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請離婚，合於法律規定，應予准許。又原告依民法第1052條第1項第5款定請求判決離婚既經准許，則其另依民法第1052條第2項規定訴請離婚，自無再予審酌之必要，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年5月26日
家事法庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月31日
書記官林蔚菁