宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第3279號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 蔡依倩
被 告 劉嫺棋
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年4月12日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾壹元，及其中新臺幣
玖萬元自民國九十四年二月四日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息；另新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾壹元自民國九
十四年四月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第11條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年12月3日向原告借款新臺
幣（下同）9萬元，約定自93年12月3日起至94年12月3日止
分期清償，利息按固定利率計算，並約定如有1期未繳者，
債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息。詎被
告至94年2月3日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，
尚欠如主文第1項所示之金額及利息；被告另於91年11月13
日向原告借款2萬元，約定自91年11月13日起至94年11月13
日止分期清償，利息按固定利率計算，並約定如有1期未繳
者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息。
詎被告至94年4月11日後即未依約繳款，依約全部債務視為
到期，尚欠如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出現
金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細、金融卡信用
額度申請書及特別約定條款各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上
開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償上開金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月26日
書記官陳惠娟