臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1588號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被告 洪敏智
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣164,245元，及自民國95年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之13.1計算之利息，暨自民國95年8月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）20萬元，自民國94年3月21日起，以每月為1期，共分60期，按期於當月21日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之13.1計算。未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按照上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金，如有一期未如期清償，則視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金164,245元及利息、違約金未清償，視為債務全部到期。上開債權經臺東企銀讓與原告，並依法公告，原告已合法取得該債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、帳卡分期攤還表、登報公告等件附卷可憑(見本院卷第17至26頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 張鈞雅