臺灣高雄地方法院小額民事裁定 110年度雄小字第3429號
原 告 李松儒
上列原告與被告 姜其濱 間請求不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴
訟法第249條第1項第3款定有明文。又自然人之當事人能
力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1項、
民法第6條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事
人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法
院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行
審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正
事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定
駁回原告之訴。
二、查本件原告係於民國110年9月24日提起本件訴訟，並聲明
請求被告姜其濱應給付原告新臺幣3萬元及利息，然姜其濱
已於原告提起本件訴訟前之103年10月18日死亡，有姜其濱
之個人基本資料查詢結果在卷可稽，姜其濱既已於起訴前死
亡而不存在，揆諸首揭法律規定及說明，原告此部分之訴顯
已欠缺訴訟主體，且無從命其補正，是本件原告此部分之起
訴自無從進行，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國110年12月20日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違
背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年12月20日
書記官史華齡