裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第729號刑事裁定
裁判日期：民國102年01月09日
裁判案由：兒童及少年性交易防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度訴字第991號
100年度訴字第729號上訴人即被告 蔡榮家 指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國
101年12月10日所為之裁定原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原裁定原本及正本第二頁第四行教示諭知：「如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。『切勿逕送上級法院』。」應更正為「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第23
2條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。次按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。刑事訴訟法第403條第1項、第406條均定有明文。
二、本件毒品危害防制條例等案件，原裁定原本及正本第二頁第四行教示諭知：「如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。『切勿逕送上級法院』。」顯係「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。」之誤繕，而不影響全案情節與裁判本旨，揆諸首揭規定及解釋，爰依刑事訴訟法第220條，裁定更正如主文。
中華民國102年1月9日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官李麗珍法官林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳郁惠中華民國102年1月10日