臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度店簡字第1016號
原 告 兄弟小客車租賃有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
被 告 乙○○
丁○○
丙○○
甲○○
上列原告與被告乙○○等間請求車輛所有權移轉登記等事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人提出之書狀，依民事訴訟法第116條第1項規定，書
狀應記載：（一）當事人及法定代理人（二）應為之聲明或
陳述（三）供證明或釋明用之證據（四）附屬文件及其件數
。否則即係書狀不合程式，經定期間命補正而不補正者，依
同法第249條第1項規定，應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴，所載之聲明不明確；且未於聲明中表明所請
求之金額為何，顯有起訴不合程式之情形，經本院於民國99
年9月13日裁定限原告於5日內補正，此有裁定1紙在卷，原
告逾期不為補正，其起訴不合程式，依前開規定，應以裁定
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月4日
新店簡易庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納
抗告費一千元（免附郵票）。
中華民國99年10月4日
書記官王黎輝