臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2260號
原 告 朱明忠
被 告 陳昭仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年8月
11日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰叁拾玖元，及自民國一百零九
年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）109年4月4日22時40分許
駕駛車牌號碼000-0000號（肇事時車牌經變造為AKE-5998號
）自用小客車，行經新北市○○區○○○路○○○號時，因未
注意車前狀況之過失，撞擊原告所有並駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損
。依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請
求被告負損害賠償責任。系爭車輛經送廠修復，維修費用共
計新臺幣（下同）30239元。為此，爰依侵權行為之法律關
係提起本訴，求為判決：被告應給付原告30239元及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息等情，業據提出新北市○○○○○道路交通事故當事人
登記聯、估價單等件影本為證，並經本院依職權向新北市政
府警察局板橋分局交通警察大隊調取該事故之道路交通事故
調查卷宗互核相符。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事
實應認為實在。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
30239元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年6月12日）起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國109年9月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年9月1日
書記官葉子榕