臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1580號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年9
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟貳佰肆拾貳元自民國九十七年八月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立信用卡使用契約領用信用卡
使用，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費，惟各月之消
費款應依原告所寄送信用卡消費明細月結單所定之日期及方
式繳納帳款，如逾期未能如數清償者，另應按年息百分之19
.99計算之利息。又被告未能於約定每月之繳款截止日前付
清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約金。詎被告迄至
97年8月6日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）117,337元及
利息未繳納，屢經催討均置之不理，爰依信用卡使用契約之
法律關係，求為判決如主文第1項所示本金及利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書影
本、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢影本、
信用卡約定條款影本及消費明細表歷史帳單影本各1份為證
，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院綜合
上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告應給付原
告如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,220元（即第一審裁判費1,220元）
，本件原告之請求為有理由，爰依民事訴訟法第78條命敗訴
之被告負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額
如主文第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定
簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官謝安青