臺灣高雄地方法院97年度司字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年司字第21號民事裁定

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：選任清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度司字第21號聲請人財政部高雄市國稅局法定代理人 陳金鑑 代理人 李麗英 相對人沂峰實業有限公司上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 張啟祥 律師（事務所地址：高雄市○○○路○號17樓A2）為沂峰實業有限公司之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由沂峰實業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，依公司法第113條之規定，準用無限公司之相關規定，故應以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議時，不在此限。而不能依上開之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第113條、第79條、第81條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人沂峰實業有限公司（下稱沂峰公司）於民國95年12月26日經高雄市政府建設局以高市府建二公字第0000000000號函核准解散登記在案，而沂峰公司負責人即唯一股東 巫榮 得已於96年8月26日死亡，其繼承人並已拋棄繼承。又沂峰公司應補繳91年度營利事業所得稅新台幣（下同）98,981元及95年度營利事業所得稅1,220,156元，然因無代表人代表執行職務，致該營業稅核定稅額繳款書無法送達，為辦理稅捐債權執行，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分聲請鈞院選派清算人等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出財政部高雄市國稅局營利事業所得稅欠稅查詢情形表、沂峰公司基本資料查詢、變更登記表、公司章程、 巫榮得 除戶資料、台灣台南地方法院97年3月17日南院雅家家96年度繼字第2068號拋棄繼承准予備查函等為證，堪信為真實。而沂峰公司既經主管機關核准解散登記在案，揆諸首揭規定，依法自應進行清算程序。又沂峰公司既為1人公司，原董事即代表人 巫榮得已 死亡，其合法繼承人拋棄繼承，章程亦無訂定清算人，即無公司法規定之清算人，且公司於清算期間應以清算人為稅單之收受送達人，然沂峰公司現無清算人，致營業稅核定稅額繳款書無法送達，是聲請人與沂峰公司有公法上之債權關係，應屬利害關係人，故聲請人依公司法第113條及同法第81條之規定，聲請選任沂峰公司之清算人，自屬有據而應予准許。
四、鑑於公司清算程序，涉及稅賦及會計等專業事項，宜以具備此相關專業知識之人擔任清算人。經本院依職權詢問張啟祥律師之結果，張啟祥律師表示同意擔任，有本院公務電話紀錄1紙在卷可憑，且本院經審酌之結果，亦認由張啟祥律師擔任沂峰公司清算人，應足以維護其利益，爰選派其為本件清算人。
五、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國97年7月25日
民事第六庭法官洪榮家以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國97年7月25日
書記官王紀芸