裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1139號刑事判決
裁判日期：民國97年07月25日
裁判案由：違反保護令罪等
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1139號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3053號），被告於本院審理期日為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯違反通常保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：乙○○與甲○○○係母子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。乙○○前經本院家事法庭認其於民國96年2月21日15時許，在甲○○○位於高雄市○○區○○街77、79號住處（下稱甲○○○住處）以三字經辱罵甲○○○，且此前亦曾對甲○○○為家庭暴力行為，乃於96年5月4日，依家庭暴力防治法規定，以96年度家護字第37
6號民事通常保護令，裁定令乙○○不得對甲○○○實施身體或精神上不法侵害行為、不得直接或間接對甲○○○為騷擾行為，及應遠離甲○○○住處至少100公尺，該保護令之有效期間為1年。詎乙○○知悉前開保護令之內容後不予遵守，竟基於違反前開通常保護令之犯意；及於97年1月16日11時許，酒畢已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶另萌酒後騎乘機車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自飲酒處所擅自前去甲○○○住處，作勢衝撞及以三字經辱罵甲○○○，而對甲○○○實施身體、精神上不法侵害及騷擾行為，已違反本院所核發之上開民事通常保護令。嗣警方獲報前往處理，另當場測得乙○○呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.90毫克，始悉全情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告乙○○於警詢、偵查及本院審理中之自白。
2.證人即被害人甲○○○、證人 陳金佑 迭於警詢、偵查中之陳述。
3.本院96年度家護字第376號民事通常保護令1份。
4.酒精測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份。
5.現場照片10張。
三、核被告所為，乃係犯家庭暴力防治法第61條第1、2、4款之違反通常保護令罪（起訴書僅記載第4款，應予補充），及刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
被告在密接時空內所為之數個舉動，縱已違背2項以上保護令所宣示之禁制命令，仍應認論以一違反通常保護令罪。被告所犯前開2罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
四、本院審酌被告於知悉前開通常保護令內容後，猶恣意違背遠離命令，復對甲○○○施加騷擾及身體、精神上不法侵害，行為確有不當；另被告先前即曾因酒駕公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，猶於服用酒類後，經換算呼氣所含酒精濃度高達每公升0.90毫克之不能安全駕駛動力交通工具狀態下，貿然騎乘機車上路，已對一般用路大眾造成高度危險，而顯然漠視他人生命、財產之安全。惟念被告於本院審理中已知全然坦承犯行，態度尚可等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑；復並斟酌被告無業、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒等情狀（此見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），各諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。末並為被告定其應執行之刑，及易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，家庭暴力防治法第61條第1、2、4款，刑法第11條前段、第185條之3、第41條第1項前段、第2項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官劉穎芳到庭執行職務。
中華民國97年7月25日
交通法庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月25日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《家庭暴力防治法第61條第1、2、4款》違反法院依第14條第1項（指通常保護令）、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。《刑法第185條之3》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。