裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第2014號民事判決
裁判日期：民國96年01月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第2014號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人戊○○被告甲○○
丙○○
號丁○○乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年1月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○、丙○○應連帶給付原告新台幣伍拾玖萬捌仟貳佰元，及自民國九十五年三月十二日起至清償日止，按年息百分之六點六六計算之利息，並自民國九十五年四月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告甲○○、丁○○、乙○○應連帶給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十五年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之四點三九五計算之利息，並自民國九十五年七月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告甲○○、丙○○連帶負擔百分之五十五，餘由被告甲○○、丁○○、乙○○連帶負擔。
本判決第一、二項於原告分別以新台幣貳拾萬元為被告甲○○、丙○○、以新台幣壹拾柒萬元為被告甲○○、丁○○、乙○○預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：㈠被告甲○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國93年10
月11日向原告借款新台幣（下同）800,000元，借款期間自民國93年10月12日起至98年10月12日止，並約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，第一次繳款日為93年11月12日，利率依定儲利率指數加年率4.57%（目前合計為年率6%）機動計息，並自調整日起，按調整後之年利率計算，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，延遲還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按本借款利率10%，逾期六個月以上者，就逾期超過六個月之部分，按本借款利率20%計付違約金。詎被告甲○○借得上開款項後，僅繳至95年3月12日，爾後即未依約履行，依臺灣企銀房屋貸款定型化契約第9條約定，本債務視同全部到期，應即清償598,000元，及自95年3月12日起至清償日止，按年息6.66%計算之利息，並自95年4月13日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開借款利率20%計付違約金。
㈡被告甲○○邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於94
年11月17日向原告申貸青年創業貸款，借款金額500,000元，借款期間自94年11月23日起至100年11月23日止，並約定自貸放後12個月內按月繳納利息，並自95年12月23日起開始按月平均攤還本息，借款利息則按郵政儲金二年期定期儲金機動利率（目前為年率1.945%）加1.45%機動計息，即年率3.395%，每月繳付一次，並自94年12月23日起開始繳付，郵政儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整。貸款逾期未還款者，借款人同意本行得取消優惠利率並改按原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按本借款利率20%計付違約金。詎被告甲○○借得上開款項後，僅繳至95年6月23日，爾後即未依約履行，依授信約定書第15條約定，本債務視同全部到期，應即清償500,000元，及自95年6月23日起至清償日止，按年息4.395%計算之利息，並自95年7月24日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開借款利率20%計付違約金。
之事實，已據其提出臺灣企銀房屋貸款定型化契約、青年創業貸款契約書、借據之影本各1份、授信約定書之影本3份、還款繳息記錄之影本2份為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求：㈠被告甲○○、丙○○連帶給付598,200元，及自95年3月12日起至清償日止，按年息6.66%計算之利息，並自95年4月13日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；㈡被告甲○○、丁○○、乙○○應連帶給付500,000元，及自95年6月23日起至清償日止，按年息4.395%計算之利息，並自95年7月24日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年1月31日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月31日
書記官陳玉心