臺灣高雄地方法院114年度聲字第730號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第730號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告即

受刑人王祈蓀

送達代收人 陳品勻 律師

具保人 劉韋志

上列具保人因被告違反銀行法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第58號），本院裁定如下：

　　主　文

劉韋志繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息併沒入之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人王祈蓀因違反銀行法等案件，前經具保人劉韋志提出指定之保證金額新臺幣100萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因違反銀行法等案件，經本院以108年度金重訴字第3號判決判處不得易科罰金部分有期徒刑7年2月，得易科罰金部分有期徒刑4月、4月，被告不服上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以110年度金上重訴字第4號撤銷原判決不得易科罰金部分，改判有期徒刑4年6月，並駁回得易科罰金部分而確定，被告仍不服上訴，再經最高法院以113年度台上字第2577號判決上訴駁回而確定等情，有上開刑事判決及法院前案紀錄表在卷可按。茲因聲請人囑託臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）代為執行時，被告經苗栗地檢署檢察官合法傳喚應於民國113年12月3日到案執行，因疾病聲請延期執行，經檢察官准予延期至114年2月18日，於114年2月13日再聲請延期執行，遭檢察官認查無停止執行原因而未為准許，惟被告無正當理由不到案，復經拘提無著，又具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有苗栗地檢署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書、回復聲請延期執行函、刑事聲請延期執行狀及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告及具保人現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍