臺灣臺東地方法院114年度易字第140號刑事判決

臺灣臺東地方法院刑事判決

114年度易字第140號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告楊鈞翔

謝坤伸

（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵緝字第326號、113年度偵緝字第332號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度東簡字第5號），爰改依通常程序審理，並判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告楊鈞翔、謝坤伸於民國113年3月21日16時許，在臺東縣關山鎮新福里民安橋自行車道往北約1公里處，竟基於毀損之犯意聯絡，由被告楊鈞翔騎乘三輪改裝車搭載被告謝坤伸，駛入告訴人 許城瑞 之水稻田，致告訴人所種植之水稻多株遭輾壓損壞，足生損害於告訴人。因認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件告訴人告訴被告楊鈞翔、謝坤伸毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑書認被告2人均涉犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於本院為簡易判決前撤回告訴，有114年4月6日刑事撤回告訴狀1份在卷可證，爰依刑事訴訟法第452條規定改依通常程序審理，並依前開規定，不經言詞辯論而逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　葉佳怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張耕華