臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏小字第272號
原 告 鄭年桂
被 告 施明進
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院102年度簡字
第1011號竊盜案件提起102年度簡附民字第63號附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國102年10月15日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零二年四月十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬貳仟元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年4月16日於屏東縣屏東市○○
路與崇安街口，乘原告下車購物時，竊取原告置於汽車副駕
駛座之黑色行李袋，內含新臺幣15,000元、駕照、存摺3本
、信用卡3張、電腦周邊設備用品2個、請款單1張、印章
1枚，得手後現款留用，其餘物品連同行李袋棄置屏東市○
○路某小貨車後車車廂，經警查獲後，發還上開物品及現款
3,000元，總計損失12,000元。為此提起本件訴訟，並聲明
：㈠被告應賠償原告12,000元，並自102年4月16日起至清
償日止，按年息5%計算之利息㈡請准供擔保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯有重
大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第184條第1項前段
、第213條第1項、第215條分別定有明文。原告主張被告
於前揭時、地，竊取上開物品及現金15,000元，致原告受有
損害等情，經本院刑事庭以102年度簡字第1011號刑事判決
處被告竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月等情，且該判決已於
102年8月19日確定，有上開刑事判決1件在卷可稽。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第
280條第3項之規定，即視同自認原告之主張，是原告主張
被告竊得15,000元之事實，堪以認定，又被告遭查獲時歸還
原告3,000元，致原告受有12,000元之損害，揆諸上開規定
，則被告應負故意侵權行為責任。從而，原告據以提起本訴
，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，經合議庭裁定移送民事庭審理事
件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其
他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
中華民國102年10月29日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月29日
書記官孫秀桃