臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第459號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖本儀
被 告 邱吉譚
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第12575號），本院判決如下：
主文
廖本儀共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
邱吉譚共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告廖本儀、邱吉譚所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。被告廖本儀、邱吉譚有共同實施傷害犯罪之犯意聯絡
及行為分擔，為共同正犯。查：被告廖本儀前因違反建築法
案件，經本院以103年度豐簡字第112號判處有期徒刑3月確
定；又因侵占罪，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易
字第60號判處有期徒刑4月確定；又因違反公司法案件，經
本院以105年度訴字第850號判處有期徒刑4月確定；嗣經本
院於106年12月14日以105年度聲字第5416號裁定，合併定應
執行有期徒刑9月確定，於107年1月23日易科罰金執行完畢
等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告廖
本儀前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒
刑以上之罪，固與刑法累犯之規定相符，惟依司法院釋字第
775號解釋文之意旨，本院認為被告廖本儀所犯前開案件與
本案傷害犯行，二者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告
有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法
定本刑之必要。
三、本院審酌被告廖本儀、邱吉譚與告訴人間因財務糾紛而生齟
齬，不思理性解決問題，竟共同動手毆打告訴人成傷，所為
實非可取，誠值非難；考量被告廖本儀、邱吉譚之犯罪動機
、手段，暨被告廖本儀、邱吉譚均為國中畢業之教育程度，
家庭經濟狀況均為小康之生活狀況，及被告廖本儀犯罪後矢
口否認犯行之犯後態度，被告邱吉譚經偵訊後終能坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均予
諭知易科罰金之折算標準。至於，被告廖本儀、邱吉譚既於
本院中具狀否認有故意傷害告訴人之情，且迄今仍無法取得
告訴人之諒解，則被告廖本儀、邱吉譚請求本院給予緩刑之
宣告，即屬無據，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年7月17日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年7月17日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。