宣示判決筆錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 呂立偉
游惠貞
被 告 邱耀鋒
上列當事人間109年度中小字第2489號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國10年7月17日上午10時整在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟叁佰柒拾伍元，及其中捌萬伍仟
壹佰柒拾伍元自民國九十七年三月五日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：00000000000000
00號）使用，依約被告得持原告所核發信用卡至各特約商店簽
帳消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付
帳款或最低應繳以上之帳款，如逾期清償，除喪失期限利益外
，應自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日止，按週年利率
15％計算之利息；另違約金部分，延滯第一個月應繳納違約金
新臺幣（下同）300元，延滯第二個月應繳納違約金400元，
延滯第三個月應繳納違約金500元，違約金之計收最高以連續
三期為限。詎被告自民國97年3月起未依約還款，至97年3月
4日止尚積欠本金85,175元未為清償。為此，爰依信用卡契約
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單為證。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年7月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月17日
書記官張峻偉