臺北簡易庭103年度北簡字第7355號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第7355號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 高于婷
被　　　告　 叢書萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國一百零三年
八月十二日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟叁佰叁拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原告依銀行法及金融機構合併法，於民國九十二年十二月一
日正式合併萬通商業銀行，原告為合併後之存續法人，依法
概括承受其相關業務及一切權利義務。
㈡緣被告叢書萍於九十一年十二月十三日與原告成立信用卡使
用契約，領用二張信用卡使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費。
㈢被告又於九十二年五月十五日向原告以現金卡借款，約定借
款最高限額新台幣（下同）三十萬元，約定自九十二年五月
十五日起至九十五年五月十五日止循環動用，利息採固定利
率計付，屆期清償本息，如屆期遲延還款，則全部債務視為
到期。
㈣詎料被告對信用卡消費款至九十五年一月二十三日止，尚欠
二十二萬七千二百六十九元（包括消費款二十一萬八千三百
四十四元、循環利息六千九百二十五元、其他費用二千元）
，依約除應給付上開消費款項外，另應給付二十一萬八千三
百四十四元自九十五年一月二十四日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。另對借款部分於九十四年十二月十
八日後未依約清償本息，尚欠十二萬九千零六十一元，及自
九十四年十二月十九日起至清償日止按年息百分之十四點二
五之利息，依雙方約定喪失期限利益，全部債務視為到期，
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本二件、信用卡約定條款影本一
件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件、現金卡貸款申請
書影本一件、現金卡約定事項暨借款契約影本一件、現金卡
產品轉換申請書暨借款約定書影本一件、財政部函影本二件
、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條及現金卡約定事項暨
借款契約第十三條之約定，兩造合意以台灣台北地方法院為
第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本二件、信用
卡約定條款影本一件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件
、現金卡貸款申請書影本一件、現金卡約定事項暨借款契約
影本一件、現金卡產品轉換申請書暨借款約定書影本一件、
財政部函影本二件、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物無訛，被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十五萬
六千三百三十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年8月19日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年8月19日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
附表：
┌────┬───────┬───────┬───┬──────┐
│產品│請求金額│計息本金│年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）│（％）│（民國）│
├────┼───────┼───────┼───┼──────┤
│信用卡│227,269元│218,344元│20│95年1月24日│
├────┼───────┼───────┼───┼──────┤
│現金卡│129,061元│129,061元│14.25│94年12月19日│
└────┴───────┴───────┴───┴──────┘
利息之計算至清償日止。