臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
1
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟柒佰零貳元，及自民國九十
四年十一月九日起至清償日止，按年息百分之十三‧五計算之利
息，暨自民國九十四年十二月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年2月9日向原告借款新臺幣（下同
）15萬元，借款期間93年2月9日起至98年2月9日止，約定利
息按年息百分之13.5計付，自借款日起，以1個月為1期，按
月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益
，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為
全部到期，迄至94年11月9日止，結欠原告本金116702元及
利息暨違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟請
求被告應給付原告116702元，及自九十四年十一月九日起至
清償日止，按年息百分之十三‧五計算之利息，暨自民國九
十四年十二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金，並提出借據、帳務資料等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、帳務資料為憑，核屬相
符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告
之主張為真實，從而原告依貸款契約，請求判決被告應給付
原告貸款餘額116702元，及自九十四年十一月九日起至清償
日止，按年息百分之十三‧五計算之利息，暨自民國九十四
年十二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官王冬荷