臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第2078號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 葉旭盛 （原名： 葉丁滄 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰伍拾參元，及自民國九
十八年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之七點八八計算
之利息，暨自民國九十八年十月六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月31日與原告訂立信用貸款
契約，借款新臺幣（下同）20萬元，並約定借款期間自93年
12月31日起至98年12月31日止，利息按週年利率7.88％計算
，以每月為一期，按月平均攤還本息，如未按期攤還本金或
繳納利息時，除加收遲延利息之外，逾期在6個月以內部分
，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％
計付違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠借款17萬1,853元
未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出帳務明細資料、債權計算書、
消費性貸款約定書等件為證，經核無訛，而被告對於上開事
實，經於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。又本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官賴家瀅