臺灣臺南地方法院96年度訴字第1492號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1492號民事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1492號原告萬泰商業銀行股份有限公司
樓及地下法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
3號上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬參仟參佰貳拾元，及其中新臺幣伍拾玖萬玖仟肆佰肆拾壹元，自民國九十六年四月十七日起至民國九十六年五月八日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國88年11月11日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，嗣於91年8月28日變更借款額度最高以600,000元為限度，由被告所設帳戶內循環使用，利息按週年利率百分之18.25計算，如未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率百分之20計算。詎被告僅繳息至96年4月16日，即未再繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠原告603,320元（即本金債權金額599,441元、前期已計未收利息3,779元及帳務管理費100元）及如主文第1項所示之利息，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、契據變更約定書及交易記錄一覽表各1份附卷（見本院卷第4頁至第9頁）可憑，核屬相符。又被告甲○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。查本件被告甲○○向原告借款，未按期給付本息一節，業如前述，揆諸前揭說明，原告依法自得向被告請求積欠之借款及利息。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告甲○○給付借款603,320元，及其中599,441元部分如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費6,610元及公示送達登報費250元，共6,860元）如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年12月21日
民事第二庭法官陳金虎以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年12月21日
書記官朱小萍