臺灣高雄地方法院101年度智訴字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣 高雄 地方法院101年智訴字第5號刑事判決

裁判日期：民國101年11月14日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度智訴字第1號
101年度智訴字第2號101年度智訴字第3號101年度智訴字第4號101年度智訴字第5號101年度智訴字第6號101年度智訴字第7號101年度智訴字第8號101年度智訴字第9號101年度智訴字第10號101年度智訴字第11號101年度智訴字第19號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告涂煌輝上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第29439、29440、29437、29421、29422、29414、29415、294
35、29419、29438、29436、29423、29424、29425、29426、294
27、29428、29429、29430、29431、29432、29433、29434號101年度偵字第2768、2769、2770、2771號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表四編號1、4、5、12至17、20至22所示意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，共壹拾貳罪，各處有期徒刑柒月。又共同犯如附表四編號2、3、6至11、18、19、23至25所示意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，共壹拾叁罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年陸月。
其他被訴幫助以公開演出之方法侵害他人著作財產權部分無罪。
事實
一、甲○○係址設嘉義市○區○○街00號1樓之「振揚影音科技有限公司」（下稱 振揚公 司）之負責人，以出租電腦伴唱機及伴唱相關設備為業。甲○○明知如附表一至三所示之歌曲分屬 吳東龍 、豪記影視唱片有限公司（下稱豪記公司）、瑞影企業股份有限公司（下稱瑞影公司）享有著作財產權之詞曲音樂著作，未經吳東龍、豪記公司及瑞影公司同意或授權，不得擅自重製、出租，竟基於意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意（附表四編號2、6至10、18至
19、23至25所示部分與 盧永 強〈所涉違反著作權法犯行，經本院100年度智訴更一字第2號判處有期徒刑7月，並經智慧財產法院以100年度刑智上訴字第74號判決上訴駁回確定〉，附表四編號3、9至11所示部分與盧 永強 、 張永 豐〈所涉違反著作權法犯行，經智慧財產法院以100年度刑智上訴字第95號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定〉，附表四編號7所示部分與 盧永強 、 黃鐘 董〈所涉違反著作權法犯行，經本院100年度審智訴字第6號判處有期徒刑6月，緩刑2年確定〉，附表四編號8所示部分與盧永強、 馬康 鑫〈所涉違反著作權法等犯嫌，經智慧財產法院以101年度刑智上訴字第12號判處有期徒刑7月，再經最高法院以101年度台上字第3342號判決上訴駁回確定〉共同基於意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡），先後於附表四編號1至25所示之重製時間、地點，以該等編號所示方式重製如附表一至三所示之詞曲音樂著作於附表四所示之電腦伴唱機後，以每台每月新台幣（下同）2200元至6,300元不等之價格，出租予如附表四編號1至25所示之承租人（重製時間、地點、重製及出租方式、承租人、租賃地點及租金詳見附表四編號1至25所示）。嗣員警分別於附表四編號1至25所示之時間，持搜索票至各該編號所示之租賃地點搜索，而悉上情，並扣得如附表四編號1至6、8至25所示「扣案物件欄」所載之物。
二、案經吳東龍、豪記公司及瑞影公司分別訴由高雄市政府警察局高雄市政府警察局移送暨高雄市政府警察局鳳山、前鎮、新興、三民第二分局報告及瑞影公司告訴臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。
又按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明文。本件當事人對於本判決下列所引用之供述證據之證據能力，於本院審理時均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認均具有證據能力。又本院下列所引用卷內之文書證據之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且當事人等於本院亦均未主張排除其證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，亦應認均有證據能力，合先敘明。
貳、有罪部分
一、訊據被告甲○○固對於其以如附表四編號1至25所示之重製方式，分別於該附表所示之時間、地點，出租予如附表四編號1至25所示之承租人等事實均坦承不諱，惟矢口否認有違反著作權法之犯行，辯稱：伊刊登報紙買中古機進來，買來裡面就有歌，伊不知道裡面的歌是誰的；伊剛出來營業時，有去買弘音公司、優世大公司的歌，98年6月事發後，伊才知道有告訴人的歌， 伊有 想辦法找人跟告訴人購買版權，如附表一至三所示之音樂著作，伊有付費向瑞影公司、弘音公司、優世大公司之經銷商 吳慶志 、 陳銘忠 、 陳永祥 、 李淑微 、 劉鴻達 、 郭良泉 購買付費使用，伊不知道伊向前揭經銷商購得的權利有使用區域限制；星閣酒館部分，伊於98年8月17日即與 張永豐 終止合約，星閣酒館於98年9月17日始為警查獲，故扣案電腦伴唱機內之歌曲與伊無關云云。
二、經查：
（一）告訴人吳東龍為附表一所示之詞曲音樂著作之著作財產權人；告訴人豪記公司為附表二編號1至4所示之詞曲音樂著作之著作財產權人、及為附表二編號5至6所示之詞曲音樂著作之重製、出租等權利之專屬授權之被授權人；告訴人瑞影公司為附表三所示之詞曲音樂著作之重製、出租等權利之專屬授權之被授權人等情，業據告訴人吳東龍、豪記公司及瑞影公司提出各該權利讓與證明書、授權證明書等在卷可證（詳見附表一至三所載），堪認屬實。
（二）被告甲○○為振揚公司之負責人，以出租電腦伴唱機及伴唱之相關設備為業，其先後於附表四編號1至25所示之重製時間、地點，以該等方式重製如附表一至三所示之詞曲音樂著作於其所有之電腦伴唱機後，以附表四所示之方式，出租予該等小吃部、卡拉OK、KTV業者等情（重製時間、地點、重製及出租方式、承租人、租賃地點詳見附表四編號1至25所示），為被告甲○○所坦承，並有如附表四證據欄所示之證據可資佐證，足證被告係意圖出租而重製如附表一至三所示之詞曲音樂著作後，交予附表四編號1至25所示之承租人，亦堪認定。
（三）被告雖辯稱本案歌曲係其向告訴人瑞影公司之經銷商 吳慶治 、陳銘忠、陳永祥、李淑微、劉鴻達、郭良泉等6人付費購買後加以使用云云，並於本院審理時聲請傳喚證人吳慶治、劉鴻達、郭良泉3人，查：上開6位證人於臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）審理99年度智訴字第4號案件中均已到庭證述，被告於本院準備程序理時表示：同意該
6位證人於前開案件中之證詞有證據能力等語（見本院智訴字第1號卷第108頁），本院審核證人吳慶治、劉鴻達、郭良泉3人於本院審理時證述之內容，及前揭6位證人之於前案之證述，認定如下：
1.證人吳慶治於本院審理時證稱：伊係瑞影公司之臺中地區經銷商，伊負責經銷的區域為臺中縣大甲、大安、苗栗縣苑裡、通霄、後龍、竹南等六個鄉鎮，伊與瑞影公司簽立「弘音精選MIDI承租約定書」（本院智訴1號卷三第66-69頁），伊於98年6月1日與振揚公司簽立「授權轉讓同意書」，約定由振揚公司自98年6月1日起按月兌現伊前所開立予瑞影公司給付租金之支票金額，伊所轉讓的是55套使用歌曲的權利，伊在讓渡這55套版權時，有告知甲○○使用有區域限制，不得越區為出租行為，該55套版權可以繼續在該55個店家使用；且當時規定都是定址定點，沒有轉點或拿到別的地方使用的方式，如高雄這邊有新的點，就要向高雄的經銷商申請，他要跟伊申請伊也沒有辦法，因為伊的區域不在高雄等語（本院智訴1號卷一第247至264頁）。另證人陳銘忠於屏東地院審理時證稱：伊是瑞影公司之經銷商，於98年7月1日與甲○○簽立讓渡書，伊將瑞影公司新歌A、B版權33套權利讓渡給振揚公司等語（本院智訴1號卷一第66至67頁），並有前揭授權讓渡同意書1份（本院審智訴22號卷第109頁）在卷可參。據上可知，證人吳慶治、陳銘忠係分別於98年6月、7月始將包括本案歌曲在內之詞曲音樂著作使用權利，讓與給以被告為代表人之振揚公司，然被告係分別於如附表四編號1至25所示重製時間之始點即租約簽約日（本件25間店家最早於97年12月28日、最遲於98年4月14日簽約）起，即已將本案歌曲重製於如附表四編號1至25所示店家之電腦伴唱機內，故被告尚不可執其自證人吳慶治、陳銘忠受讓之權利作為其上開重製行為之合法權限。
2.證人郭良泉於本院審理時證稱：伊係向自稱優世大公司之代理商 郭威伯 購買B加C共40套，B係指「穩讚」，C係指「優世大」，40套就是他們給伊合法的版權帶，伊可以置入40台伴唱機，合法提供給店家，伊只能提供給嘉義海線區域內之店家，伊算是弘音、瑞影公司的區域經銷商，我們區域經銷商的服務範圍應該有限制，伊的區域是嘉義海區，包括布袋、東石、朴子、六甲、鹽水，我們做這種都是有區域性的；伊於97年12月31日與甲○○簽定授權轉讓同意書時，已將灌錄B加C系列歌曲的伴唱機40台出租給店家，伊把那些點的店家資料給甲○○，甲○○應該也只能在嘉義海線使用，當初伊跟郭威伯買時沒有約定，但不用約定，伊也不會去超越範圍；伊因為親戚朋友的關係，有放臺到高雄，但伊放臺到高雄的點是另外向高雄的經銷商買店家的套數，不能用嘉義的等語（本院智訴1號卷一第66至67頁）。且稽之前揭授權轉讓同意書，證人郭良泉係於97年12月31日將其取得之「弘音多媒體股份有限公司精選MIDI穩讚系列（B）」及「優世大科技股份有限公司MIDI伴唱歌曲（C）」之MIDI檔案（權利期間均為自97年7月1日至98年6月30日止）轉讓予負責人為被告之振揚公司，證人郭良泉之住址位於臺南縣新營市，而證人郭良泉又自稱其僅在嘉義沿海區域經營，是證人郭良泉所得轉讓權利之區域，依合理推論應僅限於嘉義、臺南縣一帶之附近鄉鎮區域，實難認包括至本案之高雄縣（改制前）、市，故被告不得執證人郭良泉於嘉義、臺南縣之區域經銷之權利，作為其有獲得重製如附表一至三所示之詞曲音樂著作授權之理由。
3.證人劉鴻達於本院審理時證稱：伊向郭威伯購買優世大公司（C）歌曲及弘音多媒體股份有限公司「弘音精選MIDI」穩讚（B）歌曲版權30套，契約約定使用區域限於嘉義縣太保、水上、朴子、東石、鹿草等五個地方，伊將伊使用30套的權利轉讓與振揚公司，伊與甲○○簽立「授權轉讓同意書」時，有跟甲○○說伊的經營權只有在嘉義，甲○○說他知道，當初伊有跟甲○○說：弘音、瑞影公司規定絕對不可以在規定範圍之外出租機臺，伊買的權利只能在他們規定的地方使用等語（本院智訴19號卷第107至112頁），再參諸前揭「授權轉讓同意書」，可知證人劉鴻達係於98年2月20日將其取得之「弘音多媒體股份有限公司精選MIDI穩讚系列（B）」及「優世大科技股份有限公司MIDI伴唱歌曲（C）」之MIDI檔案（權利期間均為97年7月1日至98年6月30日）在嘉義縣市使用之權限轉讓予以被告為負責人之振揚公司。
4.證人陳永祥於屏東地院上開案件審理時證稱：伊於97年間有向大唐國際影音多媒體科技股份有限公司（下稱大唐公司）及優世大公司購買臺南縣佳里、七股、下營區域性版權，而於98年將上開版權轉讓予被告，依照契約約定，伊的版權轉讓只限於佳里、七股、下營鄉000000000號卷一第69頁），證人李淑微於屏東地院前揭案件審理時證稱：伊有將限制於臺南縣永康、新化區域使用之優世大公司版權（C加D）讓渡予振揚公司及甲00000000000號卷一第69頁反面、第70頁），另證人郭威伯於另案智慧財產法院100年度刑智上訴第16號第二審訴訟程序審理中業已到庭證述，而被告甲○○亦於原審審理時表示：同意證人郭威伯在智慧財產法院另案中之證詞有證據能力（見本院智訴1號卷一第108頁），經本院核閱該案件卷宗之證人郭威伯之證詞，其證稱：伊曾為優世大公司之代理商，代理範圍為嘉義與臺南區域範圍，97年那時候有規定代理商的代理區域範圍；若超出合約違反轉點規定，其就無法授權，合約規定轉點要通知其地址。優世大公司授權地點使用有確認書，文件經過公司蓋章，分銷商將點回報，其就把點報給公司000000000號卷一第43頁反面至第46頁）。綜合以上證人所言，足知證人陳永祥所取得之權利既限制在臺南縣佳里、七股、下營，證人李淑微之權利限制於臺南縣永康、新化區域使用，則依受讓人取得之權利不得大於前手之原則，被告當已知其使用區域限於臺南縣佳里、七股、下營及永康、新化等區域；受讓該等權利之振揚公司，亦應受上開利用區域之限制，然被告於本案中在位於如附表四編號1至25所示之高雄縣（改制前）、市店家行使權利，顯已逾越上開利用區域之限制，被告甲○○亦不得依前開證人陳永祥、李淑微之證述作為其有獲得授權之理由。
5.如附表一至三所示歌曲之MIDI伴唱產品，收錄於「弘音精選MIDI」產品，出租予營業店家使用，此業據豪記公司告訴代理人 陳光璞 及瑞影公司告訴代理人 王遠蕙 於審理時陳明在卷（見本院智訴1號卷三第103頁），而依弘音精選MIDI承租約定書第貳之七記載：合法使用「弘音精選MIDI」之要件為：經瑞影用印之確認書中之使用店名、使用地點、使用包廂數及簽署之店家、放台主均與事實相符；再依「確認書」內容之第2點所載：「立確認書人僅可於下列指定地點及使用包廂數使用承租商品。」等語，此有告訴人瑞影公司提出之弘音精選MIDI承租作業流程、弘音精選MIDI承租約定書（空白）、確認書、弘音精選MIDI承租約定書（與區域經銷商吳慶治簽約）等定型化契約足參（見98偵字第31333號即本院智訴6號偵2卷第69-74頁、本院智訴1號卷三第66-74頁）。足認告訴人瑞影公司出租予店家、放台主、經銷商使用「弘音精選MIDI」產品，限於「確認書」中之所載之地點及使用包廂數，核與證人吳慶治於本院審理中證稱：當時弘音公司授權出租歌曲與店家都是「定址定點」方式；伊有告知被告該權利僅限定址定點使用等語相符（見本院智訴1號卷一第248、261頁）。被告既係專門從事出租電腦伴唱機為業，當應知悉其自前揭告訴人公司之經銷商吳慶治、陳銘忠、陳永祥、李淑微、劉鴻達、郭良泉受讓之權利，係有區域限制，是被告甲○○所為不知受讓之權利有區域限制之辯解，不足採信。
6.再查被告自承：係因伊代理美華、華特公司之版權，告訴人不要賣伊本件系爭歌曲之著作產權之版權，伊才會向告訴人之經銷商即證人吳慶治、陳銘忠、陳永祥、李淑微、劉鴻達、郭良泉等人受讓系爭歌曲之權利等語。然證人吳慶治、陳銘忠、陳永祥、李淑微、劉鴻達、郭良泉等人原取得使用系爭歌曲之權利，係有區域限制，業如前述，則被告據此而受讓之權利自亦同有區域限制，被告其因此越區轉點而為重製之行為，自屬未得告訴人之授權甚明。被告雖有與陳銘忠、吳慶治、陳永祥、李淑微、劉鴻達、郭良泉等人簽約支付轉讓該等歌曲檔案使用權利之對價，惟觀之被告自承該等代價，吳慶治部分共計40餘萬元、劉鴻達部分42000元、郭良泉部分每月56000元000000000號卷一第248、261頁），核與證人吳慶治於本院審理中證稱：甲○○僅有幫伊付98年6月、7月之支票分別為199,800元及224,770元000000000號卷一第256-258頁），證人郭良泉於本院審理中證稱：甲○○的公司幫伊繳98年1月、2月之支票各為56000元，共計11萬2000元000000000號卷二第15頁）相符，並有被告所提之轉讓同意書3份、支票存根影本、陽信商業銀行匯款收執聯影本2紙等在卷可稽（見本院100年度審智訴22號卷第106頁第118頁）；反觀被告經營之振揚公司，其重製附表一至三所示詞曲音樂著作後出租之對象數量，除本案25間店家外，尚有其他法院已判決或檢察官不起訴、尚未起訴、尚未查獲發現之出租店家部分，亦可徵被告顯係希冀以僅向數個規模非大之個人經銷商，以少量價金簽約，獲取來源、內容均屬不明、又無法查證之歌曲權利，用此魚目混珠方式以掩飾其任意重製他人詞曲音樂著作之行為，並藉由出租伴唱機與不知情之店家獲取不法利益，其有故意違反著作權之犯意至明。
（四）被告另辯稱星閣酒館部分，伊於98年8月17日即與張永豐終止合約，星閣酒館於98年9月17日始為警查獲，故扣案電腦伴唱機內之歌曲與伊無關云云，惟查：
1.「星閣酒館」由 楊智強 擔任負責人，另盧永強、 陳西宏 分別係「高聯企業社」之實際、登記負責人，而另案被告張永豐係放臺主，於98年1月1日由張永豐出面前往「星閣酒館」，將被告經不詳方式取得重製有附表一編號2至5、附表二編號1至3、附表三編號17所示之歌曲音樂著作檔案，連同附表四編號9所示之扣案伴唱機、遙控器、點歌本等物，以每臺每月4,500元之代價，出租予「星閣酒館」之負責人楊智強，並由張永豐直接使用「高聯影視企業社」名義與楊智強簽約，租賃期間自98年1月1日起至99年1月1日止；新增之歌曲，係由振揚公司交付歌曲軟體予高聯企業社實際負責人盧永強，再由盧永強交付予放臺主張永豐至「星閣酒館」灌錄；張永豐每月再以每臺2200元之租金付予「高聯企業社」，張永豐並於前揭出租期間不定時前往星閣酒館店內維修機臺、灌錄新歌及補充歌單；嗣「豪記公司」指派人員，於98年7月2日前往星閣酒館消費蒐證後，向員警檢舉，員警進而於98年9月17日至星閣酒館執行搜索而查獲，並當場扣得如附表四編號9扣案物件所示之伴唱機等節，為被告所不爭執，並供承：伊於98年1月1日將歌曲軟體程式及點唱機租賃契約書等物，委託張永豐租賃使用；張永豐再以每台每月2200元之價格繳付給伊，但只限於98年8月17日前等語（見98偵字第31549號、下稱智訴8號之偵1卷第4頁），且經證人即告訴代理人陳光璞、證人即「星閣酒館」負責人楊智強、證人即「高聯企業社」實際、登記負責人盧永強、陳西宏等證述在卷，內容均大致相合，並有租賃契約書影本2份（見智訴8號之警卷第102頁、智訴8號之偵1卷第172頁）及附表四編號9扣案物件所示之物扣案可佐，此部分事實自先堪認定。
2.被告雖辯稱其於98年8月17日即與張永豐終止合約，並提出退租單一紙為證（見智訴8號之偵1卷第7頁），然觀諸前揭退租單係由放臺主張永豐所填寫，申報日期為98年8月17日，此僅能證明放臺主張永豐於該日申報退租，難認已得相對人高聯企業社同意終止租賃契約，且證人張永豐於本院審理時證稱：伊簽署此張退租單係因店家被取締，伊選擇合法做生意，「星閣酒館」退租之時間伊已不記得了，伊是於每月月初交租金給高聯企業社之盧永強，退租單係高聯公司傳真給伊的，伊不瞭解退租單上「15日前、15日後」是何意思，退租後，伴唱機繼續放置在「星閣酒館」，只是伴唱機內之歌曲改向弘音公司、瑞影公司購買版權，原屬振揚公司提供之歌曲仍在伴唱機內，他沒有提供我們消除等語（見本院智訴8號卷一第201-221頁），證人即「星閣酒館」負責人楊智強於本院審理時證稱：「星閣酒館」伴唱機內未經著作權人授權之歌曲係由張永豐灌入，大約每個月來灌一次，伊係在警方搜索之後才向振揚公司退租；偵1卷第163-171頁之租賃合約書是在為警查獲後之98年11月11日由伊主動要求張永豐與伊簽立等語（見本院智訴8號卷一第196-198頁），又證人即豪記公司及吳東龍之告訴代理人 杜亦 立於98年7月10日警詢時證稱：豪記公司於98年7月2日派員前往星閣酒館消費查證，發現店內之電腦點歌機有灌錄「行棋」、「女人」、「手中情」、「 迷魂香 」、「後一站」、「我問天」、「愛情爐丹」、「水水的木賙」等8首歌曲，故對現場點歌本拍照，及將當日消費情況錄影存證等語（見智訴8號警卷第15頁），證人即豪記公司之告訴代理人陳光璞於偵訊時證稱：98年7月2日由伊及 杜亦立 前往星閣酒館消費蒐證、拍照，發現店內之伴唱機可以點播出告訴狀提告之未經授權之8首歌曲等語（見智訴8號偵1卷第135頁），並有98年7月2日晚間21時3分至21時41分之錄影翻拍照片、現瑒照片共計27張在卷可稽（見智訴8號警卷第85-98頁），足認本件星閣酒館之伴唱機內於98年7月2日即重製有「行棋」、「女人」、「手中情」、「迷魂香」、「後一站」、「我問天」、「愛情爐丹」、「水水的木賙」等8首歌曲，迨至98年9月17日為警查獲時，相同之伴唱機仍繼續放置在「星閣酒館」內，前經灌錄之上開「行棋」等8首歌曲仍在扣案之伴唱機內，未經刪除，是以被告未經告訴人授權或同意，於本案被查獲之如附表四編號9扣案之電腦伴唱主機4臺內重製「行棋」、「女人」、「手中情」、「迷魂香」、「後一站」、「我問天」、「愛情爐丹」、「水水的木賙」等8首歌曲MIDI檔之事證明確，被告所辯，不足採信。
（五）至被告辯稱其所出租之機器均為中古機台，上開歌曲原即重製於該伴唱機內云云，惟查伴唱機內之歌曲授權均有時間之限制，縱有部分歌曲係被告於如附表四編號1至25所示租約簽約日經營此業務前即重製於伴唱機內，然被告既於該等租約簽約日與如附表四編號1至25所示之承租人簽約，允諾提供合法授權之伴唱歌曲，即包括自租約簽約日起該伴唱機內之所有歌曲的授權，被告既無法提供上開經查獲歌曲合法授權之權源，卻仍授權予不知情之各該承租人，自應仍屬非法重製之違反著作權法行為。
（六）綜上，檢察官既已舉證證明被告乃係意圖出租而重製如附表一至三所示之詞曲音樂著作，而被告於本院審理時所舉之證人吳慶治、陳銘忠、陳永祥、李淑微、劉鴻達、郭良泉，均不足說服本院認定被告所為之重製行為具合法權源，本院復查無其他有利於被告之積極證據證明被告有何法律上之適法權限，是被告重製如附表一至三所示之詞曲音樂著作欠缺法律上之正當原因，應屬著作權法第91條第2項所規定擅自侵害他人著作財產權。從而，本案事證明確，被告意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權犯行洵堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較：
（一）查被告行為後，刑法第41條易科罰金之規定業已修正：
1.94年2月2日修正公布、自95年7月1日施行之刑法第41條規
定：「（第1項）犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。（第2項）前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」（嗣於98年6月19日經司法院大法官會議以釋字第662號解釋宣告違憲）。
2.98年1月21日修正公布、自同年9月1日施行之刑法第41條規定：「（第1項）犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。（第2項）依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動。（第3項）受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。（第4項）前2項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。（第5項）第2項及第3項之易服社會勞動履行期間，不得逾1年。（第6項）無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第2項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第3項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數，未滿1日者，以1日論。（第7項）第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之。」。
3.98年12月30日修正公布、並自是日施行之刑法第41條規定：「（第1項）犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。（第2項）依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動。（第3項）受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。（第4項）前2項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。（第5項）第2項及第3項之易服社會勞動履行期間，不得逾1年。（第6項）無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第2項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第3項之情形應執行原宣告刑。（第7項）已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿1日者，以1日論。（第8項）第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。（第9項）數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾3年。但其應執行之刑未逾6月者，履行期間不得逾1年。（第10項）數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第6項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。」。
4.經比較修正前後之規定，參酌司法院大法官會議釋字第366號、第662號等解釋意旨，本案以適用修正後之刑法第41條規定作為易科罰金之折算標準，較有利於被告。
（二）著作權法雖先後於98年5月13日、99年2月10日修正部分條文，然與本案所應適用之法條無涉，亦無須為新舊法之比較，附此敘明。
四、論罪：
（一）核被告甲○○如附表四編號1至25所示之所為，均係犯著作權法第91條第2項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪。又著作權法第91條第2項既係規定意圖出租而擅自重製他人著作之行為，則按照低度行為吸收於高度行為之原則，其出租重製他人著作之行為，當吸收於擅自重製行為之中，自應專依著作權法第91條第2項意圖出租而重製之規定處罰，不另論以著作權法第92條之以出租方法侵害他人著作財產權罪（最高法院92年度台上字第1425號判決意旨參照）。
（二）又被告於附表四編號1至25所示之各該店家之重製方式，係基於意圖出租予附表四編號1至25所示之各承租人而擅自重製之接續犯意，分別先後多次以灌錄於同一台電腦伴唱機內之方式擅自重製而侵害他人著作財產權之行為，僅為全部犯罪行為之一部，其各行為間之獨立性極低，且係在密切接近之時地，侵害同一法益之行為，社會通念已無法將各該行為分開，故應以接續犯而各論以一罪。被告利用不知情之人擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權之行為，為間接正犯。
（三）又按95年7月1日起施行之修正刑法，已將連續犯及其性質類似之常業犯規定悉予刪除，考其立法旨趣，係因對於多次原可獨立評價之行為，僅論以一罪，不無鼓勵犯罪之嫌，亦與國民對於法律之感情相悖。是就集合犯及接續犯之觀念，於判斷時，自不能無限擴張，除仍應受社會通念之支配外，尤應注意其公平性、合理性，使與經驗法則、論理法則及比例原則等一般法律適用之原理原則相適合，否則即與上揭修法精神不符（最高法院96年度台上字第787號判決意旨參照）。而所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之意向（最高法院97年度台上字第465號判決意旨參照）。故犯罪是否為包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷。又所稱接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價。惟就接續犯之判斷，亦不能無限擴張，除仍應受社會通念之支配外，尤應注意其公平性、合理性，使與經驗法則、論理法則及比例原則等一般法律適用之原理原則相適合。從而，就同一被告於不同時間、地點，分別非法重製多數歌曲於不同機臺之伴唱機內，嗣又將該等伴唱機分別出租予不同之對象，並由該等承租者各自在其營業地點供客人消費點唱該等伴唱機內非法重製之歌曲者，此等非法重製、出租之行為，依一般社會通念既均可區隔，自不應各自被評價為罪數上之一行為（智慧財產法院98年度刑智上訴字第68號、98年度刑智上易字第41號、99年度刑智上訴字第74號判決均採此同一見解）。觀諸被告所為如附表四編號1至25所示之重製、出租之情形，不論灌錄歌曲之伴唱機臺、承租伴唱機者之營業地點、場所負責人之姓名，均不相同，且各次承租營業地點擺放伴唱機臺及灌錄歌曲，均須與不同之場地負責人另行洽談承租契約及支付租金，始克完成，是依一般社會通念，為不同店家所為灌錄歌曲及出租伴唱機之舉動均可獨立判斷，各個行為亦均顯可區隔，且被告甲○○所犯著作權法第91條第2項之侵害著作財產權罪行，其本質上未必具有反覆、延續實行之特徵，依該條犯罪構成要件之文義觀之，亦無從認定立法者本即預定各該犯罪係必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故被告甲○○上開所犯著作權法第91條第2項之
25罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）被告與盧永強就前述附表四編號2、6至10、18至19、23至25所示犯行、被告與盧永強、張永豐就前述附表四編號3、9至11所示犯行、被告與盧永強、 黃鐘董 就前述附表四編號7所示犯行、被告與盧永強、 馬康鑫 就前述附表四編號8所示犯行，均有犯意聯絡、行為分擔，俱應論以共同正犯。
（五）被告就附表四編號1、4至8、10至11、16、19、21至23所示分次犯行，均係以一個重製行為，同時侵害吳東龍、豪記公司之著作財產權，就附表四編號2、9、18、24至25所示分次犯行，均係以一個重製行為，同時侵害吳東龍、豪記公司及瑞影公司之著作財產權，就附表四編號12、17、20所示分次犯行，均係以一個重製行為，同時侵害吳東龍及瑞影公司之著作財產權，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。
（六）檢察官雖未敘及被告意圖出租，擅自重製豪記公司享有著作財產權之「女人」之1首歌曲，並出租給如附表四編號10之御庭園卡拉OK的犯罪事實，惟被告此部分犯行與已起訴如附表四編號10部分之犯罪事實間，有想像競合犯裁判上一罪之關係，本院自得併予審酌。
四、爰審酌被告不思正道經營伴唱機出租業，乃欲以迂迴方式規避應付給著作財產權人之權利金，而侵害豪記公司、瑞影公司、吳東龍對本案歌曲之智慧財產權，其犯罪之動機，無非貪圖厚利所致，本案每件之犯罪時間約有數月，被告不法獲利難謂甚微，再參酌被告於民國98年之前並無刑事案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，及被告自稱之智識程度為高中畢業、經濟狀況不佳、育有二子、及與被害人吳東龍、豪記公司、瑞影公司無直接之生意往來等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。至扣案如附表四編號1至6、8至25扣案物件欄所示之物及未扣案之如附表四編號7所示之點將家電腦伴唱機1臺，部分為振揚公司所有，部分為放臺主所有，均非被告所有，爰不於被告主文項下宣告沒收，應由檢察官另為適法之處置，附此敘明。
參、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告甲○○、另案被告陳西宏（被訴違反著作權法第92條部分，業經智慧財產法院以99年度刑智上訴字第59號判決無罪確定）竟基於幫助公開演出之方式侵害他人著作財產權之犯意聯絡，由另案被告陳西宏以高聯企業社名義，於民國98年1月1日，以每月新臺幣4、5千元之代價，出租予另案被告 李薛昭治 （所涉擅自以公開演出方法侵害他人之著作財產權案件，經本院以98年度審簡字第6790號判決處拘役30日，緩刑2年），經李薛昭治置放在渠所經營之高雄市○○區○○○路000巷0號「臺灣小館卡拉OK」店內，供不知情之不特定顧客投幣點選演唱而公開演出「錯愛」、「我問天」此二首歌曲，以此方式侵害告訴人豪記影視唱片有限公司、吳東龍之音樂著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條以公開演出之方法侵害他人著作財產權之幫助罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。又認定犯罪事實須憑證據，為刑事訴訟法所明定，故被告犯罪嫌疑，經審理事實之法院，已盡其調查職責，仍不能發現確實之證據足資證明時，自應依法為無罪判決。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即難遽採為不利被告之認定，此有最高法院76年台上字第4986號判例意旨足資參照。且事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，最高法院20年上字第893號、40年台上字第86號判例意旨均足參照。至告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院52年台上字第1300號判例意旨亦有明文。復按著作人除著作權法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利，著作權法第26條定有明文。而所謂「公開演出」，依同法第3條第1項第9款規定，係指「以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之」，因此，構成對音樂著作財產權人所享有公開演出權之侵害者，必須行為人有以前揭方法在現場向公眾傳達音樂著作之事實者，始足當之。
三、公訴人認被告涉犯前開以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌，無非係以告訴人豪記公司之告訴代理人 杜亦立於 警詢之指訴，證人李薛昭治、陳西宏於警詢及偵查中之供述，扣案之點將家、金嗓電腦伴唱機各1臺、點歌本2、遙控器2支、租賃契約2份及現場照片90張等物，資為論據。
四、訊據被告甲○○固坦承其係振揚公司負責人，於附表四編號23所示時、地出租扣案伴唱機予高聯影視企業社，再由高聯影視企業社出租予「臺灣小館卡拉OK」，而扣案之伴唱機內灌錄有告訴人享有著作財產權之「錯愛」、「我問天」此二首歌曲等情，惟堅詞否認有何以公開演出方法侵害他人音樂著作財產權之犯行，辯稱：店裡如果要公開演出，需購買公播證始可，該店公開演出「錯愛」、「我問天」2首歌曲與伊無關等語。
五、經查：
（一）本案於「臺灣小館卡拉OK」內扣得之伴唱機內灌錄有「錯愛」、「我問天」此2首歌曲，為告訴人吳東龍經原作詞、作曲之著作權人轉讓而享有重製、出租等著作財產權之音樂著作，又上開歌曲被重製於扣案之點將家伴唱機內而出租予「臺灣小館卡拉OK」使用，並未經告訴人吳東龍之授權等情，業經證人即告訴人吳東龍之告訴代理人杜亦立於警詢時證述明確（見三民第二分局000000000號卷，下稱本院智訴19號警24之1卷第7至8頁），此部分之事實，足堪認定。
（二）然上開2首歌曲，是否曾經他人非法以著作權法第3條第1項第9款規定之公開演出方式，向現場之公眾傳達其著作內容，厥為本案之重要爭點。蓋依本件蒐證相片所示（見智訴19號警24之1卷第19頁、第21頁反面），固得證明上開歌曲有經點播之情形，惟該等相片乃是基於蒐證之目的，方在臺灣小館卡拉OK店內點播該等歌曲，是其點播已事先取得告訴人吳東龍之同意、授權，自無侵害告訴人之情形之著作財產權可言。再者，證人即臺灣小館卡拉OK負責人李薛昭治雖於98年4月9日檢察官訊問時證稱：伊在店裡有聽人唱過「錯愛」、「我問天」2首歌曲等語（見98偵字第7386號卷即智訴19號偵24之2卷第188頁），惟查究於何時、何地、由何人公開演出「錯愛」、「我問天」2首歌曲，乃本件犯罪構成要件事實，應有積極證據始得認定之，證人李薛昭治雖證述「錯愛」、「我問天」2首歌曲曾於店內經點播，惟其並未明確指出上開詞曲係於何時、何地、由何人公開演出，又證人李薛昭治於98年11月26日檢察官訊問時則改證稱：伊沒有聽客人唱過「錯愛」、「我問天」這2首歌曲，伊上次因為緊張講錯了，伊不會唱「錯愛」、「我問天」2首歌曲，也不知道這2首歌是誰唱的等語（見98偵字第7386號卷即智訴19號偵24之2卷第184頁），則證人李薛昭治所聽聞點播之歌曲，是否確為「錯愛」、「我問天」等2首歌曲，實屬有疑。再依卷內所存之其他事證，均未能證明在臺灣小館卡拉OK店內所擺放之電腦伴唱機，究竟曾有何顧客、於何時實際點播而公開演出「錯愛」、「我問天」2首歌曲。再查被告主觀上有無基於幫助李 薛招治 以公開演出之方式侵害他人著作財產權之犯意？證人李薛昭治於98年11月26日檢察官訊問時證稱：臺灣小館卡拉OK店內電腦點唱機，是伊向高聯企業社陳西宏租的等語（見98偵字第7386號卷即智訴19號偵24之2卷第170頁），核與證人陳西宏於98年2月4日警詢時證稱：臺灣小館卡拉OK店內之點將家伴唱機，是伊向振揚公司承租後轉租予李薛昭治等語（見本院智訴19號警24之1卷第5頁），並有租賃契約書2份附卷可稽（見本院智訴19號警24之1卷第12頁正、反面），足認被告並未直接與李薛昭治簽約，而係透過高聯企業社，則被告主觀上對高聯企業社將伴唱機轉租予臺灣小館卡拉OK店後之場址，是否有公開演出之情況難認有所認識，且衡諸常情，一般電腦伴唱機內，收錄之歌曲動輒數千甚而上萬首，而告訴人吳東龍享有著作財產權之上開歌曲，所占比例甚低，經點播演出之機率自亦甚微，在無其他積極事證得以相佐之情形下，要難遽以扣案伴唱機內灌錄有上開歌曲，即斷認前揭該等歌曲曾經他人非法予以公開演出，而論謂被告有以幫助公開演出方法侵害告訴人吳東龍之著作財產權。
六、綜上所述，既然在客觀上查無擺放上開扣案伴唱機之店家有以公開演出方式侵害上開2首歌曲著作財產權之行為，且本院依現存卷證，復查無其他積極證據足資證明被告有上揭公訴意旨所指之犯行，即屬不能證明被告此部分之犯罪，而應諭知無罪判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，著作權法第91條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第28條、第55條，判決如主文。
本案經檢察官郭來裕到庭執行職務。
中華民國101年11月14日
刑事第六庭審判長法官李東柏
法官李承曄法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年11月14日
書記官史華齡附錄本案論罪科刑之法條：
著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
附表一：吳東龍享有著作權之歌曲
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────────┐│編│歌曲名稱│詞之著作人│曲之著作人│受讓權利之證據│出處││號││││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│01│情難斷│ 王伯君 （巴│ 蕭蔓萱 │①著作財產權讓與證明書2份│101年度智訴第1號警卷第100頁││││布）│││101年度智訴第4號偵15037卷第71-72頁│││││││、偵23388卷第85-86頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第43-44頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第321背│││││││至322頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第│││││││92-93頁；（二）D警卷第147-148頁；│││││││（三）D警1卷第112；（三）E警1卷第│││││││20至20頁背│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷113頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第57頁、│││││││偵23388卷第84頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第42頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第321頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第80│││││││頁；（三）D警1卷第124頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│02│我問天│ 許慧貞 （阿│ 江志豐 │①著作財產權讓與證明書2份│101年度智訴第1號警卷第102至103頁││││丹）│││101年度智訴第2號警卷第61至62頁、偵│││││││25212卷第41-42頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第66-67頁│││││││、偵23388卷第89-90頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第35-36頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第39-40頁│││││││101年度智訴第8號警卷第79-80頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷102-103頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第316背│││││││至317頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第│││││││87-88頁；（二）D警卷第141-142頁；│││││││（三）A警1卷第91-92頁；（三）C警1│││││││卷第157-158頁；（三）D警1卷第│││││││113-114頁；（三）E警1卷第17背至18│││││││頁│││││││101年度智訴第19號卷24-②第20頁；卷│││││││22-③第62-63頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第114頁│││││││101年度智訴第2號偵25212卷第40頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第54頁、│││││││偵23388卷第88頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第34頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第38頁│││││││101年度智訴第8號警卷第67頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第101頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第316頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第77│││││││頁；（二）D警卷第134頁；（三）A警1│││││││卷第102頁；（三）C警1卷第167頁；│││││││（三）D警1卷第125頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第21頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│03│手中情│ 張燕清 （小│張燕清（小│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第1號警卷第104頁││││ 燕子 ）│燕子）││101年度智訴第2號警卷第63頁、偵│││││││25212卷第44頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第68頁、│││││││偵23388卷第92頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第38頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第42頁│││││││101年度智訴第8號警卷第74頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第105頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第318頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第89│││││││頁；（二）D警卷第143頁；（三）A警1│││││││卷第90頁；（三）C警1卷第159頁；（│││││││三）D警1卷第115頁；（三）E警1卷第│││││││18頁背│││││││101年度智訴第19號卷24-②第19頁；卷│││││││23-②第36頁；卷22-③第61頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第115頁│││││││101年度智訴第2號偵25212卷第43頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第55頁、│││││││偵23388卷第91頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第37頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第41頁│││││││101年度智訴第8號警卷第64頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第104頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第317背│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第78│││││││頁；（二）D警卷第136頁；（三）A警1│││││││卷第101頁；（三）C警1卷第168頁；│││││││（三）D警1卷第126頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第22頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│04│迷魂香│許慧貞（阿│江志豐│①著作財產權讓與證明書2份│101年度智訴第1號警卷第105、106頁││││丹）│││101年度智訴第2號警卷第64至65頁、偵│││││││25212卷第46至47頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第69-70頁│││││││、偵23388卷第95-96頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第40-41頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第44-45頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第203-204│││││││101年度智訴第8號警卷第75-76頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷108-109頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第319背│││││││至320頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第│││││││90-91頁；（二）D警卷第149-150頁；│││││││（三）A警1卷第93-94頁；（三）C警1│││││││卷第160-161頁；（三）D警1卷第116頁│││││││-117；（三）E警1卷第19-19頁背│││││││101年度智訴第19號卷23-②第37-38頁│││││││；卷24-②第21頁；卷22-③第64-65頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第116頁│││││││101年度智訴第2號偵25212卷第45頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第56頁、│││││││偵23388卷第94頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第39頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第43頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第202頁│││││││101年度智訴第8號警卷第65頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第107頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第319頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第79│││││││頁；（二）D警卷第133頁；（三）A警1│││││││卷第103頁；（三）C警1卷第169頁；（│││││││三）D警1卷第127頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第23頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│05│愛情爐丹│許慧貞（阿│江志豐│①著作財產權讓與證明書2份│101年度智訴第1號警卷第107-108頁││││丹）│││101年度智訴第2號警卷第66至67頁、偵│││││││25212卷第49-50頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第75-76頁│││││││、偵23388卷第99-100頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第47-48頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第206-207│││││││101年度智訴第8號警卷第81-82頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷116-117頁│││││││101年度智訴第11號（三）A警1卷第│││││││95-96頁；（三）C警1卷第162-163頁；│││││││（三）D警1卷第118-119頁│││││││101年度智訴第19號卷24-②第22-23頁│││││││；卷23-②第39-40頁；卷22-③第66-67│││││││頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第117頁│││││││101年度智訴第2號偵25212卷第48頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第59頁、│││││││偵23388卷第98頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第46頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第205頁│││││││101年度智訴第8號警卷第68頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第115頁│││││││101年度智訴第11號（三）A警1卷第104│││││││頁；（三）C警1卷第170頁；（三）D警│││││││1卷第128頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第24頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││③授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第102│││││││頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││④歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第105│││││││頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│06│買醉的人│ 朱立勛 │朱立勛│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第1號警卷第109頁│││││││101年度智訴第2號警卷第68頁、偵│││││││25212卷第52頁│││││││101年度智訴第4號偵23388卷第102頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第50頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第209頁│││││││101年度智訴第11號（三）A警1卷第97│││││││頁；（三）D警1卷第120頁│││││││101年度智訴第19號卷24-②第24頁；卷│││││││23-②第41頁；卷22-③第68頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第118頁│││││││101年度智訴第2號偵25212卷第51頁│││││││101年度智訴第4號偵23388卷第101頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第49頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第208頁│││││││101年度智訴第11號（三）A警1卷第105│││││││頁；（三）D警1卷第129頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第25頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│07│男人的汗│張燕清│張燕清│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第1號警卷第110頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第77頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第212頁│││││││101年度智訴第11號（三）D警1卷第121│││││││頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第119頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第60頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第210頁│││││││101年度智訴第11號（三）D警1卷第130│││││││頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│8│錯愛│ 楊延壽 │楊延壽│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第2號警卷第53頁、偵│││││││25212卷第28頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第61頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第27頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第26頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第123頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第311背│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第82│││││││頁；（二）D警卷第140頁；（三）C警1│││││││卷第152頁；（三）E警1卷第15頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第26頁；卷│││││││22-③第69頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第2號偵25212卷第27頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第51頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第26頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第25頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第122頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第311頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第74│││││││頁；（二）D警卷第135頁；（三）C警1│││││││卷第164頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第16頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│9│力量│ 沈建福 （南│沈建福（南│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第2號警卷第54頁、偵││││雅人）│雅人）││25212卷第30頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第28頁│││││││101年度智訴第11號（三）A警1卷第85│││││││頁│││││││101年度智訴第19號卷24-②第14頁；卷│││││││23-②第27頁；卷22-③第56頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第2號偵25212卷第29頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第27頁│││││││101年度智訴第11號（三）A警1卷第98│││││││頁│││││││01年度智訴第19號卷23-②第17頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│10│前途│王伯君（巴│蕭蔓萱│①著作財產權讓與證明書2份│101年度智訴第2號警卷第55至56頁││││布）│││101年度智訴第6號偵31333卷第30-31頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第200-201│││││││頁│││││││101年度智訴第19號卷24-②第17-18頁│││││││；卷23-②第28-29頁；卷22-③第59-60│││││││頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第2號偵25212卷第31頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第29頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第199頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第18頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│11│ 紅顏 │ 李友雄 │李友雄│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第7號偵25211卷第211頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第7號偵25211卷第210頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│12│飄浪一生│石國人│石國人│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第132│││││││頁；（二）D警卷第144頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）D警卷第139│││││││頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│13│鏡中情│楊延壽│楊延壽│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第133│││││││頁；（二）D警卷第145頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）D警卷第│││││││137-138頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│14│心愛再會啦│南雅人│南雅人│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第134│││││││頁；（二）D警卷第146頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張││├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│15│找巢│張燕清│張燕清│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第11號（三）C偵1卷第│││││││86頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張││└─┴─────┴─────┴─────┴─────────────┴─────────────────┘附表二：豪記公司享有著作權之歌曲
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────────┐│編│歌曲名稱│詞之著作人│曲之著作人│受讓權利之證據│出處││號││││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│01│行棋│江志豐│江志豐│①著作財產權讓與合約書2份│101年度智訴第1號警卷第97至98頁、偵│││││││25212卷第35、36頁│││││││101年度智訴第2號警卷第57至58頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第62-63頁│││││││、偵23388卷第78-79頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第29-30頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第33-34頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第197-198│││││││101年度智訴第8號警卷第70-71頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷119-120頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第│││││││313-313背│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第│││││││83-84頁；（三）A警1卷第88-89頁；│││││││（三）C警1卷第153-154頁；（三）D警│││││││1卷第108-109頁；（三）E警1卷第15背│││││││至16頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第30-31頁│││││││；卷22-③第72-73頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第111頁│││││││101年度智訴第2號偵25212卷第34頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第52頁、│││││││偵23388卷第77頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第28頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第32頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第196頁│││││││101年度智訴第8號警卷第62頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷118頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第312背│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第75│││││││頁；（三）A警1卷第100頁；（三）C警│││││││1卷第165頁；（三）D警1卷第122頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│02│後一站│ 黃聰典 （臺│黃聰典（臺│①著作財產權讓與合約書2份│101年度智訴第1號警卷第99至100頁││││ 灣阿典 ）│灣阿典）││101年度智訴第4號偵15037卷第72-73頁│││││││、偵23388卷第81-82頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第46-47頁│││││││101年度智訴第8號警卷第77-78頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷112-113頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第314背│││││││至315頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第│││││││94-95頁；（三）C偵1卷第84-85頁；│││││││（三）D警1卷第110-111頁；（三）E警│││││││1卷第21-21頁背│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第1號警卷第112頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第58頁、│││││││偵23388卷第80頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第45頁│││││││101年度智訴第8號警卷第66頁│││││││101年度智訴第9號偵23405卷第111頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第314頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第81│││││││頁；（三）D警1卷第123頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│03│女人│ 王宗凱 （金│王宗凱（陳│①著作財產權讓與合約書2份│101年度智訴第2號警卷第59-60頁、偵││││泓）│泰山）││25212卷第38-39頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第64-65頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第32-33頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第36-37頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷194-195頁│││││││101年度智訴第8號警卷第72-73頁│││││││101年度智訴第9號警1卷第118-119頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第323背│││││││至324頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第│││││││85-86頁；（三）A警1卷第86-87頁；│││││││（三）C警1卷第155-156頁；（三）E警│││││││1卷第16背至17頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第32-33頁│││││││；卷22-③第70-71頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第2號偵25212卷第37頁│││││││101年度智訴第4號偵15037卷第53頁│││││││101年度智訴第5號偵31332卷第31頁│││││││101年度智訴第6號偵31333卷第35頁│││││││101年度智訴第7號偵25211卷第193頁│││││││101年度智訴第8號警卷第63頁│││││││101年度智訴第10號偵15552卷第323頁│││││││101年度智訴第11號（一）A偵三卷第76│││││││頁；（三）A警1卷第99頁；（三）C警│││││││1卷第166頁│││││││101年度智訴第19號卷23-②第20頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│04│石頭心│張燕清│張燕清│①著作財產權讓與證明書1份│101年度智訴第9號偵23405卷第126頁│││││├─────────────┼─────────────────┤│││││②歌曲照片1張│101年度智訴第9號偵23405卷第125頁│├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│05│前途│王伯君（巴│蕭蔓萱│①授權證明書1份│101年度智訴第19號卷22-④第7頁││││布）││（專屬授權期間：自96年12│││││││月20日至98年1月29日）││├─┼─────┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────────┤│06│迷魂香│許慧貞（阿│江志豐│①授權證明書1份│101年度智訴第19號卷22-④第7頁││││丹）││（專屬授權期間：自96年12│││││││月20日至98年1月29日）││└─┴─────┴─────┴─────┴─────────────┴─────────────────┘附表三：瑞影公司享有著作權之歌曲
┌─┬─────┬─────┬─────┬───────┬──────────┬─────────────────┐│編│歌曲名稱│詞之著作人│曲之著作人│音樂著作及視聽│受讓權利之證據│出處││號││││著作專屬授權期││││││││間│││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│01│心聲│ 盧和生 │ 黃玫瑛 │自97年10月16日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第318頁││││││至99年04月15日││101年度智訴第19號卷22-③第77頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第321頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第83頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│02│打拼│盧和生/王│王宗凱│自97年03月27日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第318背頁││││宗凱││至98年09月26日││101年度智訴第11號（二）C警卷第117││││││││頁背；（三）E警1卷第26頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第78頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第321背頁││││││││101年度智訴第11號（二）C警卷第120││││││││頁背││││││││101年度智訴第19號卷22-③第84頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│03│女人心│盧和生/邱│ 王尚宏 │自97年06月25日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第319背頁││││ 宏瀛 ││至98年12月24日││101年度智訴第11號（二）C警卷第118││││││││頁；（二）D警卷第123頁；（三）E警1││││││││卷第24頁背││││││││101年度智訴第19號卷22-③第80頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第322背頁││││││││101年度智訴第11號（二）C警卷第121││││││││頁；（二）D警卷第126頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第86頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│04│大樹腳│盧和生│ 陳偉強 │自97年08月27日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第319頁││││││至99年02月26日││101年度智訴第19號卷22-③第79頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第322頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第85頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│05│愛情鎖│ 黃玉梅 │黃玉梅│自97年10月16日│①授權證明書2份│101年度智訴第2號偵25212卷第318頁││││││至99年04月15日││101年度智訴第19號卷22-③第77頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第321頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第83頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│06│冷被單│盧和生│ 王康旭 │自97年04月24日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第320頁││││││至98年10月23日││101年度智訴第19號卷22-③第81頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第323頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第87頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│07│愛無底│盧和生│王康旭│自97年04月24日│①授權證明書2份│101年度智訴第2號偵25212卷第320頁││││││至98年10月23日││101年度智訴第19號卷22-③第81頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第323頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第87頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│08│恨情歌│ 彭莉 │彭莉│自97年10月16日│①授權證明書2份│101年度智訴第2號偵25212卷第320背頁││││││至99年04月15日││101年度智訴第19號卷22-③第82頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第323背頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第88頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│09│還是英雄│ 翁何文 │翁何文│自97年08月27日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第319頁││││││至99年02月26日││101年度智訴第19號卷22-③第79頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第322頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第85頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│10│白色婚紗│盧和生/王│王 民泓 │自97年06月25日│①授權證明書1份│101年度智訴第2號偵25212卷第319背頁││││民泓││至98年12月24日││101年度智訴第19號卷22-③第80頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第2號偵25212卷第322背頁││││││││101年度智訴第19號卷22-③第86頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│11│傘下│十一郎│ 張宇 │自97年11月20日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第102頁││││││至98年11月19日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│12│珍惜│││自98年05月06日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第103頁││││││至99年05月05日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第107頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│13│誅仙劍│││自97年10月23日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第104頁││││││至98年10月22日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第107頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│14│點點點│ 武雄 │ 蕭煌奇 │自98年02月05日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第107背頁││││││至99年02月04日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第108頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│15│紅塵緣│││自98年05月06日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第103頁││││││至99年05月05日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第107頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│16│客家小炒│ 黃連煜 │黃連煜│自97年06月25日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第105頁││││││至98年12月24日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第109頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│17│水水的目睭│ 許良祺 │ 黃文龍 │自98年02月16日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第105背頁││││││至99年02月15日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第108背頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││③著作財產權讓與合約│101年度智訴第8號警卷第83頁│││││││書1份│││││││├──────────┼─────────────────┤││││││④歌曲照片1張│101年度智訴第8號警卷第69頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│18│愛河邊的咖│ 黃大軍 /魏│黃大軍│自97年12月11日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第106頁│││啡│ 肇新 ││至98年12月10日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│19│就是你│ 羅百吉 │羅百吉│音樂著作│①授權證明書1份│101年度智訴第1號本院卷第63頁││││││自97年12月31日├──────────┼─────────────────┤│││││至98年12月30日│②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第1號本院卷第65頁││││││視聽著作││││││││自97年12月31日││││││││至99年3月31日│││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│20│其實我也不│武雄│蕭煌奇│自98年02月05日│①授權證明書1份│101年度智訴第3號警卷第104背頁│││知道│││至99年02月04日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第3號警卷第108頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│21│出賣│朱立勛│朱立勛│自97年03月07日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第100││││││至98年03月06日││頁；（二）B警卷第90頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第103││││││││頁；（二）B警卷第92頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤││醉過│ 李富強 │ 陳文偉 │自97年03月07日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第100││22││││至98年03月06日││頁；（二）B警卷第90頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第103││││││││頁；（二）B警卷第92頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│23│錯亂│││自97年05月09日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第103││││││至98年05月08日││頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第103││││││││頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│24│酒歌│王伯君（巴│蕭蔓萱│音樂著作│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第101││││布）││自97年04月10日││頁││││││至98年04月09日├──────────┼─────────────────┤│││││視聽著作│②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第104││││││自97年04月10日││頁││││││至99年04月09日│││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│25│無情兄│ 阿輪 │阿輪│音樂著作│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第101││││││自97年04月10日││頁；（二）B警卷第89頁││││││至98年04月09日├──────────┼─────────────────┤│││││視聽著作│②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第104││││││自97年04月10日││頁；（二）B警卷第91頁││││││至99年04月09日│││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│26│感情線│ 張錫安 │Jewel│音樂著作│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第101││││││自97年04月03日││頁││││││至98年04月02日├──────────┼─────────────────┤│││││視聽著作│②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第104││││││自97年04月03日││頁││││││至99年04月02日│││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│27│無譜的歌│ 吳嘉祥 │吳嘉祥│音樂著作│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第101││││││自97年04月10日││頁；（二）B警卷第89頁││││││至98年04月09日├──────────┼─────────────────┤│││││視聽著作│②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第104││││││自97年04月10日││頁；（二）B警卷第91頁││││││至99年04月09日│││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│28│心碎再碎│ 黃秀清 │黃秀清│自97年01月30日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第100││││││至98年04月09日││頁；（二）B偵卷第32頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第103││││││││頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│29│今生今世│許慧貞│許慧貞││①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第100││││││││頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第104││││││││頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│30│夢中仙│許良祺│許良祺│自97年09月09日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）C警1卷第101││││││至98年09月08日││頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）C警1卷第105││││││││頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│31│玫瑰人生│ 邱宏瀛 │黃文龍│自97年11月10日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第61││││││至98年11月09日││頁；（二）A警1卷第63頁││││││││││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第63││││││││頁；（一）A警1卷第65頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│32│綿綿戀愛夢│許良祺│ 陳崇元 │自97年11月10日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第61││││││至98年11月09日││頁；（二）A警1卷第63頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第63││││││││頁背；（一）A警1卷第65頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│33│酒中愁│ 黃瑞豐 │黃瑞豐│自97年11月10日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第61││││││至98年11月9日││頁；（二）A警1卷第63頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第63││││││││頁；（一）A警1卷第65頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│34│離愁海岸│ 穎川 │穎川│自97年08月13日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第61││││││至98年08月12日││頁背；（二）A警1卷第63頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第64││││││││頁；（一）A警1卷第66頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│35│舊情甭提起│穎川│穎川│自97年08月13日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第61││││││至98年08月12日││頁背│││││├───────┼──────────┼─────────────────┤│││││自97年07月29日│②授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）A警1卷第63││││││至98年07月28日││頁背；（二）C警卷第119頁；（二）D││││││││警卷第124頁│││││├───────┼──────────┼─────────────────┤││││││③歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第64││││││││頁；（一）A警1卷第66頁；（二）C警││││││││卷第122頁；（二）D警卷第127頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│36│秋風落葉│穎川│穎川│自97年08月13日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第61││││││至98年08月12日││頁背│││││├───────┼──────────┼─────────────────┤│││││自97年07月29日│②授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）A警1卷第63││││││至98年07月28日││頁背；（二）C警卷第119頁；（二）D││││││││警卷第124頁│││││├───────┼──────────┼─────────────────┤││││││③歌曲CD封面照片1張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第64││││││││頁；（一）A警1卷第66頁；（二）C警││││││││卷第122頁；（二）D警卷第127頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│37│番仔火│王伯君（巴│王伯君（巴│自97年09月09日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第62││││布）│布）│至98年09月08日││頁；（一）A警1卷第64頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第63││││││││頁；（一）A警1卷第65頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│38│ 衝衝衝 │王伯君（巴│蕭蔓萱（阿│自97年09月09日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（一）B警1卷第62││││布）│丹）│至98年09月08日││頁；（一）A警1卷第64頁；（二）B警││││││││卷第90頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（一）B警1卷第63││││││││頁；（一）A警1卷第65頁；（二）B警││││││││卷第92頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│39│祈禱│王伯君（巴│蕭蔓萱（奴│自97年06月09日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）B警卷第89頁││││布）│奴）│至98年06月08日││背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）B警卷第91頁││││││││背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│40│四季風│王伯君（巴│蕭蔓萱│自97年06月09日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）B警卷第89頁││││布）││至98年06月08日││背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）B警卷第91頁││││││││背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│41│歡迎│巴布│ 夏國星 │自97年8月9日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）B警卷第90背││││││至98年8月8日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）B警卷第92頁││││││││背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│42│家│ 傑米 │傑米│自97年07月29日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第117││││││至98年07月28日││頁；（二）D警卷第122頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）C警卷第120││││││││頁；（二）D警卷第125頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│43│一段情│黃瑞豐│黃瑞豐│自97年07月29日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第117││││││至98年07月29日││頁；（二）D警卷第122頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）C警卷第120││││││││頁；（二）D警卷第125頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│44│沙浪嘿│彭莉│彭莉│自97年12月11日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）D警卷第122││││││至98年12月10日││頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）D警卷第125││││││││頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│45│人生公路│ 詹雅雯 │詹雅雯│自96年12月06日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第118││││││至98年06月05日││頁背；（二）D警卷第123頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）C警卷第121││││││││頁背；（二）D警卷第126頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│46│深情海岸│詹雅雯│詹雅雯│自96年12月06日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第118││││││至98年06月05日││頁背；（二）D警卷第123頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）C警卷第121││││││││頁背；（二）D警卷第126頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│47│有閒來坐│ 康凌芳 │ 黃露儀 │自97年12月11日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（二）C警卷第119││││││至98年12月10日││頁背；（二）D警卷第122頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第11號（二）C警卷第122││││││││頁背；（二）D警卷第125頁背│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│48│愛你的日子│ 李岩修 │ 徐嘉良 │自97年11月27日│①授權證明書1份│101年度智訴第1號本院卷第55頁││││││至98年12月26日├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張│101年度智訴第1號本院卷第62頁│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│49│愛到最後│陳偉強│陳偉強│自97年09月04日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（三）E警1卷第25││││││至99年03月03日││頁││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│50│心茫茫情茫│中正│中正│自97年06月25日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（三）E警1卷第24│││茫│││至98年12月24日││頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張││├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼─────────────────┤│51│紅塵一場夢│王宗凱│王宗凱│自97年05月07日│①授權證明書1份│101年度智訴第11號（三）E警1卷第25││││││至98年11月06日││頁背││││││├──────────┼─────────────────┤││││││②歌曲CD封面照片2張││└─┴─────┴─────┴─────┴───────┴──────────┴─────────────────┘附表四：
┌──┬────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┐│編號│重製時間│重製地點│重製及出租方式│承租人│承租時間│承租地點│扣案物件│├──┼────┼────┼────────┼───┼───────┼───────┼────────────┤│1│98年1月1│不詳處所│甲○○持不詳來源│黃 吉政 │自98年1月1日、│高雄縣鳳山市中│1.金嗓電腦伴唱機1臺│││日（租約│及右揭租│其內儲存有如附表│、 陳呂 │同年12月31日│山西路384號黃│2.擴大機1臺│││簽約日）│賃地點│一編號1至6及附表│月霞││吉政及陳 呂月霞 │3.音響喇叭2臺│││前某日至││二編號1至3所示之│││合夥經營之「大│4.電視螢幕1臺│││98年4月││「詞」、「曲」音│││家歡唱卡拉OK」│5.麥克風2支│││23日為警││樂著作之檔案，利││││6.點歌本2本│││搜索扣押││用不知情人以灌錄││││7.電腦伴唱機遙控器1臺│││前││之方式，接續重製│││││││││於右揭金嗓電腦伴│││││││││唱機內，由甲○○│││││││││及振揚公司員工（│││││││││未知之人）將右揭│││││││││灌錄有重製歌曲之│││││││││金嗓電腦伴唱機等│││││││││扣案物件所示之物│││││││││，以每臺每月新臺│││││││││幣2,200元之價格│││││││││出租予 黃吉政 、陳│││││││││呂月霞。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警卷第1至7頁；98偵21547偵查卷第40至44頁、第48頁背面；本│││院卷二第105至114頁；本院卷三第104至110頁）。│││②證人即「大家歡唱卡拉OK」負責人黃吉政於警詢、檢察事務官詢問、偵訊及本院審理時之證述（見警卷第22至28頁│││；98偵17129偵查卷第9至10頁、第112至113頁）│││③證人即「大家歡唱卡拉OK」負責人 陳呂月霞 於警詢、偵訊時之證述（見警卷第34至36頁；98偵17129偵查卷第109至│││112頁)│││④證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於警詢時之證述（見警卷第38至42頁；警卷第43至47頁；98偵17129偵│││查卷第64至66頁）│││⑤租賃契約書2份（見警卷第43-44頁）。│││⑥搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第52至55頁；98警聲搜字偵查卷第60至63頁）。│││⑦現場照片46張（見警卷第57至79頁）。│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│02│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│李 虹瑩 │自98年1月1日、│高雄縣前鎮區二│1.點將家電腦伴唱機1臺│││13日起（│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│聖路237之1號李│2.電視伴唱機遙控器1臺│││租賃簽約│賃地點│一編號2至6、8、│││虹瑩經營之「二│3.點歌本2本│││日)前某││9、10及附表二編│││聖歌唱聯誼會」│4.合約書2份│││日至98年││號1、3和附表三編│││││││3月6日為││號1至10所示之「│││││││警搜索扣││詞」、「曲」音樂│││││││押前││著作之檔案，利用│││││││││不知情人以灌錄之│││││││││方式，接續重製於│││││││││右揭扣案之點將家│││││││││電腦伴唱機內，先│││││││││租予高聯影視企業│││││││││社之實際負責人盧│││││││││永強，惟由登記名│││││││││義人陳西宏代表與│││││││││甲○○簽約，嗣由│││││││││盧永強以高聯企業│││││││││社名義，透過放台│││││││││主 張秀龍 將右揭電│││││││││腦伴唱機，以每臺│││││││││每月新臺幣6,000│││││││││元之價格出租予李│││││││││虹瑩。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警卷第21至25頁；98偵25212偵查卷第8至18頁；本院卷二第105│││至114頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即二聖歌唱聯誼會負責人 李虹瑩 於警詢、檢察事務官詢問、偵訊之證述（見警卷第1至8頁；98偵25212偵│││查卷第8至18頁、第362至367頁、第380至388頁）│││③證人即放台主張秀龍於警詢、偵訊時之證述（見警卷第9至16頁；98偵25212偵查卷第8至18頁、第120至124頁、第│││362至367頁、第380至388頁)│││④證人即掌聲音響企業社員工 謝雅婷 於偵訊時之證述（見98偵25212偵查卷第380至388頁）│││⑤證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警卷第17至20頁；98偵25212偵查卷第8至18頁、第│││114至117背頁、第145至147背頁）│││⑥證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、偵訊時之證述（見警卷第26至28頁；警卷第29至31頁；98偵│││25212偵查卷第8至18頁）。│││⑦證人即瑞影公司告訴代理人 朱宗偉 於偵訊時之證述（見98偵25212偵查卷第380至388頁）。│││⑧振揚影音科技有限公司與高聯影視企業社租賃契約書1份（見警卷第43頁）。│││⑨高聯影視企業社與二聖卡拉OK即李虹瑩之租賃契約書1份（見偵2卷第95頁）│││⑩搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第33至36頁）。│││⑪現場照片86張（見警卷第85至127頁）。│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│03│98年3月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 劉德 忠│自98年4月1日│高雄縣鳳山市文│1.電腦伴唱機16臺│││26日（98│及右揭租│其內儲存有如附表││至99年3月31日│衡路590號劉德│2.點歌本16本│││年3月25│賃地點│三編號11至20所示│││忠經營之「海天│3.遙控器16臺│││日第一次││之「詞」、「曲」│││釣蝦場」││││查獲後）││音樂著作之檔案，│││││││後某日至││利用不知情人以灌│││││││98年6月││錄之方式，接續重│││││││18日為警││製於右揭扣案之電│││││││搜索扣押││腦伴唱機內，並將│││││││前││之租予高聯影視企│││││││││業社之實際負責人│││││││││盧永強，惟由登記│││││││││名義人陳西宏代表│││││││││與甲○○簽約，嗣│││││││││由盧永強以高聯企│││││││││業社名義，透過放│││││││││台主張永豐將右揭│││││││││電腦伴唱機，以每│││││││││臺每月新臺幣3,50│││││││││0元之價格出租予│││││││││ 劉德忠 。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警卷第9至12頁；98偵31392偵查卷第61至64背頁；本院卷二第│││105至114頁、第188至189頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）。│││②證人即海天釣蝦場實際負責人劉德忠於警詢、偵訊時之證述（見警卷第1至8頁；98偵31392偵查卷第4至7頁、│││第9至12頁、第61至65頁、第106背至107頁、第140至141頁）│││③證人即放台主張永豐於警詢、偵訊、本院審理時之證述（見警卷第13至19頁；98偵31392偵查卷第6至7頁、第9至12│││頁、第104至105背頁；本院卷第207至227頁）。│││④證人即海天釣蝦場員工 許恩銍 於警詢時之證述（見警卷第31至42頁）│││⑤證人即海天釣蝦場員工 藍哲胤 於警詢時之證述（見警卷第43至51頁）│││⑥證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警卷第20至23頁；98偵31392偵查卷第61至65背頁│││、第104至107頁）。│││⑦證人即高聯企業社實際負責人盧永強於警詢、偵訊時之證述（見警卷第24至30頁；98偵31392偵查卷第104至106背│││頁、第130背至131頁、第141至143頁）│││⑧證人即瑞影公司告訴代理人 龔宏碁 於警詢時之證述（見警卷第52至55頁、警卷第56至60頁）。│││⑨證人即瑞影公司告訴代理人 李家驊 於偵訊時之證述（見98偵31392偵查卷第138至140頁）│││⑩租賃契約書1份（見警卷第170頁）。│││⑪搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第136至138頁、第139至143頁）。│││⑫現場照片140張（見警卷第171至240頁）。│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│04│98年1月1│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 蔡月 昭│自98年1月1日、│高雄市三民區澄│1.金嗓電腦伴唱機1臺│││日（租約│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│和路31號之「甜│2.擴大機1臺│││簽約日）│賃地點│一編號1至5、7、│││甜卡拉OK」│3.音響喇叭2臺│││前某日至││8及附表二編號1至││││4.電視螢幕1臺│││98年3月││3所示之「詞」、││││5.麥克風2支│││26日為警││「曲」音樂著作之││││6.點歌本2本│││搜索扣押││檔案，利用不知情││││7.電腦伴唱機遙控器1臺│││前││人以灌錄之方式，│││││││││接續重製於右揭金│││││││││嗓電腦伴唱機內，│││││││││由甲○○及振揚公│││││││││司員工（未知之人│││││││││）將右揭金嗓電腦│││││││││伴唱機等扣案物件│││││││││所示之物，以每臺│││││││││每月新臺幣6300元│││││││││之價格出租予蔡月│││││││││昭。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之陳述（見警2卷第1至7頁；98偵15037偵查卷第8至12頁、本院卷二第105至│││114頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即甜甜卡拉OK負責人 蔡月昭 於警詢、偵訊時之證述（見警2卷第9至15頁；98偵15037偵查卷第8至10頁、第92至│││96頁）│││③證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於警詢、偵訊時之證述（見警2卷第21至25頁、第26至30頁、98偵15037│││偵查卷第92至96頁）│││④證人即受蔡月昭委託看店人 徐吉源 於警詢時之證述（見警2卷第17至19頁）│││⑤證人即鐘影電器行負責人黃鐘董於偵訊時之證述（見98偵15037偵查卷第92至96頁、第137至138頁）│││⑥租賃契約書1份（見警2卷第31頁）│││⑦搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警2卷第33至34頁、36頁）│││⑧現場照片82張（見警2卷第38至68頁、第75至84頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│05│98年1月1│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 王香 │自98年1月1日、│高雄市楠梓區楠│1.點將家電腦伴唱機1台│││日（租約│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│盛街96號之「小│2.點歌簿1本│││簽約日）│賃地點│一編號1至6及附表│││妞小吃部」│3.遙控器1台│││前某日至││二編號1、2所示之│││││││98年5月4││「詞」、「曲」音│││││││日為警搜││樂著作之檔案，利│││││││索扣押前││用不知情人以灌錄│││││││││之方式，接續重製│││││││││於右揭電腦伴唱機│││││││││內，再由振揚公司│││││││││員工（未知之人）│││││││││將右揭電腦伴唱機│││││││││、點歌簿、遙控器│││││││││等物，以每臺每月│││││││││新臺幣3000元之價│││││││││格出租予王香。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之陳述（見警1卷第3至7頁；98偵15037偵查卷第148至151頁、本院卷二第│││105至114頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即小妞小吃部負責人王香於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第8至13頁；98偵15037偵查卷第149至150頁）│││③證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第14至16頁、第17至21頁；98偵15037│││偵查卷第148至149頁）│││④證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊時之證述（見98偵15037偵查卷第148至149頁）│││⑤租賃契約書1份（見警1卷第51頁）│││⑥搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警1卷第23至25頁、26頁）│││⑦現場照片40張（見警1卷第28至48頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│06│98年4月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 周伶娥 │自98年1月1日、│高雄市三民區市│1.點將家電腦伴唱機1台│││14日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│中一路340號之│2.點歌簿1本│││約簽約日│賃地點│一編號1至4、8及│││「友達小吃部」│3.遙控器1台│││）前某日││附表二編號1至3所│││││││至98年7││示之「詞」、「曲│││││││月9日為││」音樂著作之檔案│││││││警搜索扣││，利用不知情人以│││││││押前││灌錄之方式，接續│││││││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，先│││││││││將右揭點將家電腦│││││││││伴唱機租予高聯影│││││││││視企業社之實際負│││││││││責人盧永強，惟由│││││││││登記名義人陳西宏│││││││││代表與甲○○簽約│││││││││，嗣由盧永強以高│││││││││聯企業社名義，透│││││││││過放台主 林傳祿 將│││││││││右揭電腦伴唱機，│││││││││以每臺每月新臺幣│││││││││5000元之價格出租│││││││││予周伶娥。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警卷第26至31頁；98偵31332偵查卷第138至140頁、165頁；院卷│││1第90背面至105頁；本院卷二第105至114頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即友達小吃部負責人 周玲娥 於警詢、偵訊時之證述（見警卷第1至9頁；98偵31332偵查卷第20頁、第134至137│││頁）│││③證人即放台主林傳祿於警詢、偵訊時之證述（見警卷第13至18頁；98偵31332偵查卷第21頁）│││④證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警卷第19至25頁；98偵31332偵查卷第137頁）│││⑤證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、偵訊時之證述（見警卷第32至36頁；98偵31332偵查卷第21頁│││、185頁）│││⑥證人即放台主張永豐於偵訊時之證述（見98偵31332偵查卷第6頁、第180頁）│││⑦證人即高聯企業社實際負責人盧永強於偵訊時之證述（見98偵31332偵查卷6至7頁、第164背面至165頁）│││⑧證人即瑞影公司經理 粘正義 於偵訊時之證述（見98偵31332偵查卷第10頁）│││⑨證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊時之證述（見98偵31332偵查卷第22頁、第133至134頁）│││⑩搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第38至41頁）│││⑪現場照片61張（見警卷第43至63頁、第91至100頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│07│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 張貴 桃│自98年1月1日、│高雄市左營區蓮│無│││10日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│潭路150號之「││││約簽約日│賃地點│一編號2至6、8至│││春盛海產附設卡││││）前某日││10及附表二編號1│││拉OK」││││至98年2││、3所示之「詞」│││││││月底某日││、「曲」音樂著作│││││││（ 張貴桃 ││之檔案，利用不知│││││││返還伴唱││情人以灌錄之方式│││││││機予黃鐘││，接續重製於電腦│││││││董之日）││伴唱機內，先將灌│││││││，嗣於98││錄有重製歌曲之點│││││││年3月7日││將家電腦伴唱機租│││││││為警搜索││予高聯影視企業社│││││││查獲││之實際負責人盧永│││││││││強，惟由登記名義│││││││││人陳西宏代表與涂│││││││││煌輝簽約，再透過│││││││││放台主黃鐘董將灌│││││││││錄有重製歌曲之電│││││││││腦伴唱機，以每臺│││││││││每月新臺幣5000元│││││││││之價格出租予張貴│││││││││桃。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警1卷第41至45頁；98偵31333偵查卷第148頁；本院卷二第105至│││114頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊時之證述（見98偵31333偵查卷第20頁、第142頁）│││③證人即豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第46至48頁、警2卷第3至4頁；警1卷第49至52│││頁；98偵31333偵查卷第180頁）│││④證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第37至40頁；98偵31333偵查卷第148頁）│││⑤證人即高聯企業社實際負責人盧永強於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第33至36頁；98偵31333偵查卷第147至148頁│││）│││⑥證人即放台主張永豐於偵訊時之證述（見98偵31333偵查卷第4至7頁、第169至172頁、第174至176頁）│││⑦證人即放台主黃鐘董於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第14至32頁；98偵31333偵查卷第145至147頁）│││⑧證人即鐘影電器行員工 柯晶太 於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第5至13頁；98偵31333偵查卷第19頁、第144至145│││頁）│││⑨證人即「春盛海產附設卡拉OK」負責人張貴桃於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第1至4頁；98偵31333偵查卷第18至│││19頁、第143至144頁）│││⑩證人即瑞影公司經理粘正義於偵訊時之證述（見98偵31333偵查卷第8至10頁）│││⑪租賃契約書（見警1卷第102頁）│││⑫現場照片（見警1卷第59頁、第81至90頁；警2卷第15至19頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│08│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│廖 素芬 │自98年1月5日至│高雄市左營區先│1.A1包廂：金嗓電腦伴唱機│││5日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│鋒路9號之「桃│1台（含遙控器1支、點歌│││約簽約日│賃地點│一編號4至7、10、│││仔園KTV」│簿1本）│││）前某日││11及附表二編號1││││2.B1包廂：金嗓電腦伴唱機│││至98年5││、3所示之「詞」││││1台（含遙控器1支、點│││月14日為││、「曲」音樂著作││││歌簿1本）│││警搜索扣││之檔案，利用不知││││3.B2包廂：金嗓電腦伴唱機│││押前││情人以灌錄之方式││││1台（含遙控器1支、點│││││，接續重製於右揭││││歌簿1本）│││││扣案之電腦伴唱機││││4.C1包廂：金嗓電腦伴唱機│││││內，先將右揭灌錄││││1台（含遙控器1支、點│││││有重製歌曲之點將││││歌簿1本）│││││家電腦伴唱機租予││││5.C2包廂：金嗓電腦伴唱機│││││高聯影視企業社之││││1台（含遙控器1支、點│││││實際負責人盧永強││││歌簿1本）│││││，惟由登記名義人││││6.C3包廂：金嗓電腦伴唱機│││││陳西宏代表與涂煌││││1台（含遙控器1支、點│││││輝簽約，再透過放││││歌簿1本）│││││台主馬康鑫將右揭││││7.大廳櫃臺：點將家電腦伴│││││電腦伴唱機，以每││││唱機1台（含遙控器1支、│││││臺每月新臺幣3750││││點歌簿1本）│││││元之價格出租予廖││││8.大廳櫃臺：金嗓電腦伴唱│││││素芬。││││機1台││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警卷第33至37頁；98偵25211偵查卷第31至33頁；本院卷二第104│││至113頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即「桃仔園KTV」負責人 廖素芬 於警詢、偵訊時之證述（見警卷第1至9頁；98偵25211偵查卷第28至30頁）│││③證人即放臺主馬康鑫於警詢、偵訊時之證述（見警卷第11至23頁；98偵25211偵查卷第30至31頁）│││④證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警卷第25至32頁；98偵25211偵查卷第33至34頁、│││第309至311頁）│││⑤證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、偵訊時之證述（見警卷第38至42頁、第43至46頁；98偵25211│││偵查卷第27至28頁）│││⑥證人即高聯企業社實際負責人盧永強於偵訊時之證述（見98偵25211偵查卷第309至311頁）│││⑦證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊時之證述（見98偵25211偵查卷第27至28頁）│││⑧搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第48至52頁）│││⑨現場照片（見警卷第83至102頁、第121至172頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│09│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│楊智強│自98年1月1日│高雄市新興區中│1.電腦伴唱機4臺│││1日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││至99年1月1日│華三路15號2樓│2.點歌本1本│││約簽約日│賃地點│一編號2至5及附表│││楊智強經營之「│3.遙控器4臺│││）前某日││二編號1至3和附表│││星閣酒館」││││至98年9││三編號17所示之「│││││││月17日為││詞」、「曲」音樂│││││││警搜索扣││著作之檔案，利用│││││││押前││不知情人以灌錄之│││││││││方式，接續重製於│││││││││右揭扣案之電腦伴│││││││││唱機內，先將右揭│││││││││點將家電腦伴唱機│││││││││租予高聯影視企業│││││││││之實際負責人盧永│││││││││強，惟由登記名義│││││││││人陳西宏代表與涂│││││││││煌輝簽約，嗣由盧│││││││││永強以高聯企業社│││││││││為出租人，透過放│││││││││台主張永豐將右揭│││││││││灌錄有重製歌曲之│││││││││電腦伴唱機，以每│││││││││臺每月新臺幣4,50│││││││││0元之價格出租予│││││││││楊智強。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見98偵31549偵查卷第3至5頁、第157至161頁；本院卷第12至67背│││頁；本院卷二第104至113頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）。│││②證人即星閣酒館負責人楊智強於警詢、偵訊及本院審理時之證述（見警卷第1背至5頁；98偵31549偵查卷第32至33│││背頁、第133至139頁、第157至161頁；本院卷一第191至201頁）。│││③證人即放台主張永豐於警詢、偵訊及本院審理時之證述之證述（見警卷第6至9頁；98偵31549偵查卷第32至33背頁│││、第137至139頁、第159至160頁；本院卷一第201至221頁）。│││④證人即星閣酒館經理 黃淑玲 於警詢時之證述（見警卷第10至12頁）│││⑤證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢時之證述（見警卷第14至16頁、第17至19頁）│││⑥證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊時之證述（見98偵31549偵查卷第32至33背頁、第133至139頁）。│││⑦證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於偵訊時之證述（見98偵31549偵查卷第59至61頁、第84至89頁、第118至121│││背頁、第126至128背頁）│││⑧證人即高聯企業社實際負責人盧永強於偵訊時之證述（見98偵31549偵查卷第118至121背頁）。│││⑨租賃契約書1份（見警卷第102頁）。│││⑩搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第21至23頁、第24頁）。│││⑪現場照片50張（見警卷第27至51頁）。│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│10│98年3月9│不詳處所│甲○○持不詳來源│馬康鑫│自98年3月9日至│高雄市左營區至│1.點將家電腦伴唱機1台│││日（租約│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│真路320號之「│2.金嗓電腦伴唱機1台│││簽約日）│賃地點│一編號2至5、8及│││御庭園卡拉OK」│3.金嗓電腦伴唱機1台│││前某日至││附表二編號1至4所││││4.點歌簿3本│││98年5月││示之「詞」、「曲││││5.遙控器3台│││15日為警││」音樂著作之檔案│││││││搜索扣押││，利用不知情人以│││││││前││灌錄之方式，接續│││││││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，先│││││││││將右揭灌錄有重製│││││││││歌曲之電腦伴唱機│││││││││租予高聯影視企業│││││││││社之實際負責人盧│││││││││永強，惟由登記名│││││││││義人陳西宏代表與│││││││││甲○○簽約，嗣由│││││││││盧永強以高聯企業│││││││││社名義，以每臺每│││││││││月新臺幣3000元│││││││││之價格出租予馬康│││││││││鑫。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理時之陳述（見警1卷第29至33頁；98偵23405偵查卷第35至41頁；本院卷二第│││105至114頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即「御庭園卡拉OK」負責人馬康鑫於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第4至11頁、第12至15頁；98偵23405偵查│││卷第168頁）│││③證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第40至44頁、第37至39頁；98偵23405│││偵查卷第35至41頁）│││④證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊時之證述（見98偵23405偵查卷第35至41頁）│││⑤證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警1卷第19至24頁；98偵23405偵查卷第35至41頁）│││⑥租賃契約書（見警1卷第53頁）│││⑦搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警1卷第46至49頁）│││⑧現場照片（見警1卷第55至101頁、第129至151頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│11│98年3月│不詳處所│甲○○持不詳來源│劉德忠│自98年4月01日│高雄縣鳳山市文│1.金嗓電腦伴唱機16台│││15日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││至99年3月31日│橫路590號之「│2.遙控器16個│││約簽約日│賃地點│一編號1至4、8及│││海天釣蝦場」│3.點歌簿16本│││）前某日││附表二編號1至3所││││4.硬碟9個│││至98年3││示之「詞」、「曲│││││││月25日為││」音樂著作之檔案│││││││警搜索扣││，利用不知情人以│││││││押前││灌錄之方式，接續│││││││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，先│││││││││將前揭點將家電腦│││││││││伴唱機租予高聯影│││││││││視企業社之實際負│││││││││責人盧永強，惟由│││││││││登記名義人陳西宏│││││││││代表與甲○○簽約│││││││││，嗣由盧永強以高│││││││││聯企業社為出租人│││││││││，透過放台主張永│││││││││豐，將右揭灌錄有│││││││││重製歌曲之電腦伴│││││││││唱機，以每臺每月│││││││││新臺幣3500元之價│││││││││格出租予劉德忠。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理中之陳述（見警卷第15至19頁、第23至26頁；98偵15552偵查卷第50至51頁、│││第117至119頁、第194頁；本院卷二第104至113頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即海天釣蝦場負責人劉德忠於警詢、偵訊時之證述（見警卷第1至4頁；98偵15552偵查卷第48至49頁、第115至│││120頁、第193至194頁、第338至339頁）│││③證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見警卷第6至10頁；98偵15552偵查卷第48至50頁、第│││119至121頁、第193至194頁）│││④證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢、檢察事務官詢問、偵訊中之證述（見警卷第28至32頁、第33至│││35頁；98偵15552偵查卷第6至7頁、第114至115頁）│││⑤證人即美華影音科技股份有限公司彰雲分公司代理人 幸紹文 於警詢中之證述（見警卷第168至171頁）│││⑥證人即華特大旗影音科技有限公司代理人 蔡守財 於警詢中之證述（見警卷第175至177頁）│││⑦證人即嘉聯影音有限公司負責人 蕭啟彰 於警詢中之證述（見警卷第188至191頁）│││⑧證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於偵訊中之證述（見98偵15552偵查卷第113至117頁）│││⑨租賃契約書（見警卷第14頁）│││⑩搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第77至83頁）│││⑪現場照片166張（見警卷第85至167頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│12│97年12月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 鄭清吉 │自97年12月22日│高雄縣大寮鄉光│1.金嗓電腦伴唱機5台（內│││22日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││至98年12月31日│明路2段463之1│含重製、公開演出歌曲共│││約簽約日│賃地點│一編號5及附表三│││號之「大發釣魚│11首）│││）前某日││編號21至30所示之│││蝦場」附設卡拉│2.擴大機5台│││至98年1││「詞」、「曲」音│││OK│3.音響喇叭10台│││月7日為││樂著作之檔案，利││││4.電視螢幕5台│││警搜索扣││用不知情人以灌錄││││5.麥克風10支│││押前││之方式，接續重製││││6.點歌本10本│││││於右揭扣案之電腦││││7.電腦伴唱機遙控器5台│││││伴唱機內，再以振│││││││││揚公司名義將右揭│││││││││灌錄有重製歌曲之│││││││││電腦伴唱機，以每│││││││││臺每月新臺幣3500│││││││││元之價格出租予鄭│││││││││清吉。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（一）C警1卷第1至8頁；（一）C偵三卷第14至18頁、第68至72│││頁；本院卷二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人朱宗偉於偵訊時之證述（見（一）C偵三卷第14至18頁）│││③證人即瑞影公司告訴代理人 黃翔瑜 於偵訊時之證述（見（一）C偵三卷第68至72頁）│││④證人即瑞影公司告訴代理人 洪廷宜 於警詢、偵訊時之證述（見（一）C警1卷第21至25頁、第26至30頁；（一）C偵│││三卷第156至158頁）│││⑤證人即大發釣蝦場負責人鄭清吉於警詢、偵訊時之證述（見（一）C警1卷第10至16頁；（一）C偵三卷第68至72頁│││）│││⑥證人即大發釣蝦場員工 鄭麗玲 於警詢時之證述（見（一）C警1卷第18至20頁）│││⑦租賃契約書2份（見（一）C偵三卷第84頁、第85頁）│││⑧搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（一）C警1卷第31至36頁）│││⑨現場照片（見（一）C警1卷第37至66頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│13│97年12月│不詳處所│甲○○持不詳來源│陳 翠華 │自98年1月1日至│高雄市新興區民│1.點將家電腦伴唱機1台（│││28日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│生一路40之1號2│內含重製、公開演出歌曲│││約簽約日│賃地點│三編號31至38之│││樓之「山水卡拉│共8首）│││）前某日││「詞」、「曲」音│││OK」│2.擴大機1台│││至98年2││樂著作之檔案，利││││3.音響喇叭2台│││月23日為││用不知情人以灌錄││││4.電視螢幕1台│││警搜索扣││之方式，接續重製││││5.麥克風2支│││押前││於右揭扣案之電腦││││6.點歌本1本│││││伴唱機內，再以振││││7.電腦伴唱機遙控器1台│││││揚公司名義將右揭│││││││││灌錄有重製歌曲之│││││││││電腦伴唱機，以每│││││││││臺每月新臺幣5000│││││││││元之價格出租予陳│││││││││翠華。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（一）B警1卷第1至8頁；（一）B偵三卷第14至19頁、第48至53│││頁；本院卷二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人朱宗偉於偵訊時之證述（見（一）B偵三卷第14至19頁）│││③證人瑞影公司告訴代理人黃翔瑜於偵訊時之證述（見（一）B偵三卷第48至53頁）│││④證人即瑞影公司告訴代理人 龔庭嘉 於警詢、偵訊時之證述（見（一）B警1卷第21至25頁、第26至30頁；（一）B偵│││三卷第48至53頁）│││⑤證人即山水卡拉OK負責人 陳翠華 於警詢、偵訊時之證述（見（一）B警1卷第10至16頁；（一）B偵三卷第14至19頁│││、第48至53頁）│││⑥證人即山水卡拉OK服務生 劉曾鳳琴 於警詢時之證述（見（一）B警1卷第17至19頁）│││⑦搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（一）B警1卷第32至35頁；（一）警2卷第23背至25頁）│││⑧現場照片（見（一）B警1卷第37至41頁、第48至55頁；（一）B警2卷第11至14頁背）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│14│97年12月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 陳綺 霞│自98年1月1日至│高雄市新興區南│1.點將家電腦伴唱機2台│││30日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│華路172號之「│2.擴大機2台│││約簽約日│賃地點│三編號31至38之「│││南華卡拉OK」│3.音響喇叭4台│││）前某日││詞」、「曲」音樂││││4.電腦螢幕2台│││至98年2││著作之檔案，利用││││5.麥克風4支│││月23日為││不知情人以灌錄之││││6.點歌本4本│││警搜索扣││方式，接續重製於││││7.遙控器2台│││押前││右揭扣案之電腦伴│││││││││唱機內，再以振揚│││││││││公司名義將右揭灌│││││││││錄有重製歌曲之電│││││││││腦伴唱機，以每臺│││││││││每月新臺幣5000元│││││││││之價格出租予陳綺│││││││││霞。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（二）A警卷第1至8頁；（二）A偵二卷第16至18頁、第51至52頁│││；本院卷二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人朱宗偉於偵訊時之證述（見（二）A偵二卷第14至19頁）│││③證人即瑞影公司告訴代理人黃翔瑜於偵訊時之證述（見（二）A偵二卷第49、52頁）│││④證人即瑞影公司告訴代理人龔庭嘉於警詢、偵訊時之證述（見（二）A警1卷第21至25頁、第26至30頁；（二）A偵│││二卷第48至50頁）│││⑤證人即南華卡拉負責人 陳綺霞 於警詢、偵訊時之證述（見（二）A警卷第10至16頁；（二）A偵二卷第23頁、第50至│││51頁）│││⑥證人即受陳綺霞委託看店人 鄭功湖 於警詢時之證述（見（二）A警卷第17至19頁）│││⑦租賃契約書（見（二）A偵二卷第56頁）│││⑧搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（二）A警1卷第32至36頁）│││⑨現場照片（見（二）A警1卷第37至44頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│15│97年12月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 楊俊楠 │自98年1月1日至│高雄縣 鳥松鄉仁 │1.點將家電腦伴唱機5台│││30日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│ 美村美山路 105│2.擴大機5台│││約簽約日│賃地點│三編號21、22、25│││號之「桃花KTV│3.音響喇叭10台│││）前某日││、27、38、39、40│││小吃部」│4.電視螢幕5台│││至98年1││、41之詞、曲音樂││││5.麥克風10支│││月20日為││著作之檔案，利用││││6.點歌本10本│││警搜索扣││不知情人以灌錄之││││7.電腦伴唱機遙控器5台│││押前││方式，接續重製於│││││││││右揭扣案之電腦伴│││││││││唱機內，再以振揚│││││││││公司名義將右揭電│││││││││腦伴唱機，以每臺│││││││││每月4500元之價格│││││││││出租予楊俊楠。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（二）B警卷第1至8頁；（二）B偵卷第14至17頁、第69至70頁；│││本院卷二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人朱宗偉於偵訊時之證述（見（二）B偵卷第14至17頁）│││③證人即瑞影公司告訴代理人黃翔瑜於偵訊時之證述（見（二）B偵卷第66至70頁）│││④證人即瑞影公司告訴代理人 陳佳松 於警詢、偵訊時之證述（見（二）B警卷第21至25頁、第26至29頁；（二）B偵卷│││第71至72頁）│││⑤證人即桃花KTV小吃部負責人楊俊楠於警詢、偵訊時之證述（見（二）B警卷第10至17頁；（二）B偵卷第66至69頁│││）│││⑥證人即受 陽俊楠 委託看店人 陳瑋琦 於警詢時之證述（見（二）B警卷第18至20頁）│││⑦租賃契約書（見（二）B偵卷第79頁）│││⑧搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（二）B警卷第33至36頁）│││⑨現場照片（見（二）B警卷第38至58頁、第66至83頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│16│98年3月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 林倩華 │自98年3月13日│高雄市新興區六│1.金嗓電腦伴唱機1台│││13日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││至同年12月31日│合一路94之4號│2.擴大機1台│││約簽約日│賃地點│一編號2至6、9及│││之「楓情卡拉OK│3.音響喇叭2台│││）前某日││附表二編號1、3所│││」│4.電視螢幕1台│││至98年3││示之「詞」、「曲││││5.麥克風2支│││月26日為││」音樂著作之檔案││││6.點歌本2本│││警搜索扣││，利用不知情人以││││7.電腦伴唱機遙控器鍵盤1│││押前││灌錄之方式，接續││││台│││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，再│││││││││以振揚公司名義，│││││││││以每臺電腦伴唱機│││││││││每月3000元之價格│││││││││出租予林倩華。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（三）A警1卷第1至7頁；（三）A偵一卷第8至10頁；本院卷二第│││123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於警詢、偵訊時之證述（見（三）A警1卷第22至26頁、第27至31頁；（│││三）A偵一卷第63至89頁）│││③證人即楓情卡拉OK負責人林倩華於警詢、偵訊時之證述（見（三）A警1卷第9至15頁；（三）A偵一卷第63至89頁）│││④證人即楓情卡拉OK服務生兼會計 葛簡春 好於警詢時之證述（見（三）A警1卷第188頁）│││⑤證人即鐘影電器行負責人黃鐘董於偵訊時之證述（見（三）A偵一卷第63至89頁）│││⑥租賃契約書（見（三）A警1卷第32頁）│││⑦搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（三）A警1卷第34至37頁）│││⑧現場照片（見（三）A警1卷第39至65頁、第70至79頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│17│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 林雅芬 │自98年1月6日至│高雄縣 仁武鄉澄 │1.金嗓電腦伴唱機2台│││6日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│觀路2段389號之│2.擴大機2台│││約簽約日│賃地點│一編號1至4、8、1│││「常憶休閒練歌│3.音響喇叭4台│││）前某日││2至14及附表三編│││坊」│4.電視螢幕2台│││至98年4││號3、35、36、42││││5.麥克風4支│││月8日為││至47所示之「詞」││││6.點歌本4本│││警搜索扣││、「曲」音樂著作││││7.遙控器2台│││押前││之檔案，利用不知│││││││││情人以灌錄之方式│││││││││，接續重製於右揭│││││││││扣案之電腦伴唱機│││││││││內，再以振揚公司│││││││││名義將右揭灌錄有│││││││││重製歌曲之電腦伴│││││││││唱機，以每臺每月│││││││││5000元之價格出租│││││││││予林雅芬。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（二）D警卷第1至8頁；（二）D偵二卷第10至11頁；本院卷二第│││123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人龔庭嘉於警詢、偵訊時之證述（見（二）D警卷第46至50頁；（二）D偵二卷第8至11頁│││）│││③證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人 潘錦松 於警詢、偵訊時之證述（見（二）D偵三卷第16至20頁；（二）D警卷第│││36至40頁；（二）D偵二卷第28至30頁）│││④證人即常憶休閒練歌坊負責人林雅芬於警詢、偵訊時之證述（見（二）D警卷第18至24頁；（二）D偵二卷第132至│││135頁）│││⑤證人即常憶休閒練歌坊員工 鐘春 於警詢時之證述（見（二）D警卷第27至30頁）│││⑥租賃契約書（見（二）D警卷第51頁）│││⑦搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（二）D警卷第53至56頁）│││⑧現場照片（見（二）D警卷第58至84頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│18│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 黃清英 │自98年1月1日至│高雄市苓雅區和│1.無線鍵盤1台│││10日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│平一路147之1號│2.點將家點歌機1台│││約簽約日│賃地點│一編號1至4、8及│││之「三姐卡拉OK│3.歌本1本│││）前某日││附表二編號1至3和│││」內││││至98年3││附表三編號2、3、│││││││月26日為││8、46、48至51所│││││││警搜索扣││示之「詞」、「曲│││││││押前││」音樂著作之檔案│││││││││，利用不知情人以│││││││││灌錄之方式，接續│││││││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，再│││││││││將之租予高聯影視│││││││││企業社之實際負責│││││││││人盧永強，惟由登│││││││││記名義人陳西宏代│││││││││表與甲○○簽約，│││││││││嗣由盧永強以高聯│││││││││企業社名義，將右│││││││││揭灌錄有重製歌曲│││││││││之電腦伴唱機，以│││││││││每臺每月6000元之│││││││││價格出租予黃清英││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、檢察事務官詢問、偵訊、本院審理中之陳述（見（三）E警1卷第2背至3頁；（三）B偵一卷第│││4至7頁、第8至10頁、第17至20頁；本院卷二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人黃翔瑜於檢察事務官詢問時之證述（見（三）B偵一卷第8至10頁）│││③證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於檢察事務官詢問時之證述（見（三）E偵四卷第16頁）│││④證人即瑞影公司告訴代理人 王建弘 於警詢時之證述（見（三）E警1卷第6至7頁）│││⑤證人即豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢時之證述（見（三）E警1卷第7背面至8頁背）│││⑥證人即瑞影公司告訴代理人 馮久媛 於檢察事務官詢問時之證述（見（三）E偵一卷第4至6頁；（三）E偵二卷第58至│││60頁）│││⑦證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、檢察事務官詢問時之證述（見（三）E警1卷第0至2頁；（三）B偵一│││卷第4至7頁、第8至10頁）│││⑧證人即三姐卡拉OK負責人黃清英於警詢、檢察事務官詢問時之證述（見（三）E警1卷第4至5頁；（三）B偵三卷第4│││至7頁；（三）B偵一卷第8至10頁）│││⑨證人即與弘音公司簽訂之「弘音精選MIDI」承租約定書承租人 李阿振 、 周建國 於檢察事務官詢問時之證述（見（三│││）B偵一卷第17至20頁）│││⑩租賃契約書2份（見（三）E警1卷第26背至27頁、（三）E偵一卷第6頁背）│││⑪搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（三）E警1卷第9至11頁）│││⑫現場照片（見（三）E警1卷第28至50頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│19│98年2月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 蔡秋桂 │自98年2月11日│高雄市新興區復│1.點將家電腦伴唱機1台│││11日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││至99年2月10日│興一路47-1號2│2.點歌簿1本│││約簽約日│賃地點│一編號1至4、8及│││樓之「星之砂卡│3.遙控器1支│││）前某日││附表二編號1至3所│││拉OK」││││至98年3││示之「詞」、「曲│││││││月25日為││」音樂著作之檔案│││││││警搜索扣││，利用不知情人以│││││││押前││灌錄之方式，接續│││││││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，再│││││││││將之租予高聯影視│││││││││企業社之實際負責│││││││││人盧永強，惟由登│││││││││記名義人陳西宏代│││││││││表與甲○○簽約，│││││││││嗣由盧永強以高聯│││││││││企業社名義，將右│││││││││揭灌錄有重製歌曲│││││││││之電腦伴唱機，以│││││││││每臺每月6000元之│││││││││價格出租予蔡秋桂││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、檢察事務官詢問、偵訊、本院審理中之陳述（見（一）A偵三卷第4至9頁；（一）A偵一卷第26│││至27頁、第49至50頁、第106至110頁；本院卷二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即豪記公司告訴代理人陳光璞於檢察事務官詢問、偵訊時之證述（見（一）A偵三卷第39頁；（一）A偵一卷第│││18至19頁、第30至34頁、第55至63頁）│││③證人即鐘影電器行負責人黃鐘董於檢察事務官詢問時之證述（見（一）A偵一卷第38至39頁）│││④證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢時之證述（見（一）A警1卷第6至10頁、第11至12頁）│││⑤證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、檢察事務官詢問時之證述（見（一）A偵三卷第7至9頁、第38至39頁│││；（一）A偵一卷第26至27頁、第106至110頁）│││⑥證人即星之砂KTV實際負責人蔡秋桂於警詢、偵訊、檢察事務官詢問時之證述（見（一）A警1卷第1至2頁；（一）A│││偵一卷第4至5頁；（一）A偵三卷第40至41頁；（一）A偵一卷第17至19頁、第30至34頁、第55至63頁）│││⑦證人即星之砂KTV登記負責人 潘玉樺 於警詢、檢察事務官詢問及偵訊時之證述（見（一）A偵三卷第13至│││14頁、第41頁、第98至100頁、第105至113頁）│││⑧證人即鐘影電器行員工 陳志銘 於警詢、檢察事務官詢問時之證述（見（一）A偵三卷第10至12頁、第41頁；（一）A│││偵一卷第11至12頁、第18至19頁、第30至34頁、第55至63頁）│││⑨租賃契約書（見（一）A偵一卷第22頁）│││⑩搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（一）A警1卷第15至17頁）│││⑪現場照片（見（一）A警1卷第47至56頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│20│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 柳來秀 │自98年1月8日至│高雄縣鳥松鄉中│1.金嗓電腦伴唱機1台│││8日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│正路17號之「小│2.擴大機1台│││約簽約日│賃地點│一編號1至4、8、│││菊卡拉OK」│3.音響喇叭2台│││）前某日││12至14及附表三編││││4.電視螢幕1台│││至98年4││號2、3、35、36、││││5.麥克風2支│││月8日為││42至、47所示之「││││6.點歌本2本│││警搜索扣││詞」、「曲」音樂││││7.電腦伴唱機遙控器1台│││押前││著作之檔案，利用│││││││││不知情人以灌錄之│││││││││方式，接續重製於│││││││││右揭扣案之電腦伴│││││││││唱機內，再以振揚│││││││││公司名義將右揭灌│││││││││錄有重製歌曲之電│││││││││腦伴唱機，以每臺│││││││││每月6000元之價格│││││││││出租予柳來秀。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（二）C警卷第1至8頁；（二）C偵卷第8至11頁；本院卷二第123│││至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即瑞影公司告訴代理人龔庭嘉於警詢、偵訊時之證述（見（二）D警卷第41至45頁；（二）C警卷第45至49頁；│││（二）C偵卷第8至11頁）│││③證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人潘錦松於警詢時之證述（見（二）D警卷第31至35頁、第35至39頁）│││④證人即 小菊 卡拉OK負責人柳來秀於警詢、偵訊時之證述（見（二）C警卷第18至24頁；（二）C偵卷第77至79頁）│││⑤證人即受柳來秀委託看店人 孫腰 於警詢時之證述（見（二）C警卷第26至28頁）│││⑥租賃契約書（見（二）C警卷第50頁）│││⑦搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（二）C警卷第52至53頁、第55頁）│││⑧現場照片（見（二）C警卷第57至83頁、第91至92頁、第95至111頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│21│98年3月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 曾陳 秀│自98年3月2日至│高雄縣大寮鄉鳳│1.點將家電腦伴唱機1台│││2日（租│及右揭租│其內儲存有如附表│仔│同年12月31日│林四路386號之│2.擴大機1台│││約簽約日│賃地點│一編號1至6、15及│││「 阿秀 卡拉OK」│3.音響喇叭2台│││）前某日││附表二編號1、2所││││4.電視螢幕1台│││至98年6││示之「詞」、「曲││││5.麥克風2支│││月24日為││」音樂著作之檔案││││6.點歌本2本│││警搜索扣││，利用不知情人以││││7.伴唱機遙控器1台│││押前││灌錄之方式，接續││││8.外接式硬碟1台│││││重製於右揭扣案之│││││││││電腦伴唱機內，再│││││││││以振揚公司名義將│││││││││右揭灌錄有重製歌│││││││││曲之電腦伴唱機，│││││││││以每臺每月3000元│││││││││之價格出租予曾陳│││││││││ 秀仔 。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（三）D警1卷第1至8頁；（三）D偵一卷第116至120頁；本院卷│││二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於警詢、偵訊時之證述（見（三）D警1卷第26至30頁；（三）D偵一卷│││第78至81頁）│││③證人即阿秀歡唱卡拉OK負責人曾 陳秀 仔於警詢、偵訊時之證述（見（三）D警1卷第9至15頁；（三）D偵一卷第53至│││56頁）│││④證人即受 曾陳秀仔 委託看店人 曾慶福 於警詢、偵訊時之證述（見（三）D警1卷第17至20頁；（三）D偵一卷第56至│││57頁）│││⑤搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（三）D警1卷第62至65頁）│││⑥現場照片（見（三）D警1卷第67至87頁、第93至102頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│22│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 史水國 │自98年1月1日至│高雄縣 茄萣鄉濱 │1.金嗓電腦伴唱機5台│││1日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│海路3段170-48│2.擴大機5台│││約簽約日│賃地點│一編號1至5、8、│││號之「綺夢KTV│3.音響喇叭10台│││）前某日││15及附表二編號1│││」│4.電視螢幕5台│││至98年6││至3所示之「詞」││││5.麥克風10支│││月3日為││、「曲」音樂著作││││6.點歌本10本│││警搜索扣││之檔案，利用不知││││7.伴唱機遙控器5台│││押前││情人以灌錄之方式│││││││││，接續重製於右揭│││││││││扣案之電腦伴唱機│││││││││內，再以振揚公司│││││││││名義將右揭灌錄有│││││││││重製歌曲之電腦伴│││││││││唱機，以每臺每月│││││││││5000元之價格出租│││││││││予史水國。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊、本院審理中之陳述（見（三）C警1卷第1至7頁；（三）C偵一卷第119至123頁；本院卷│││二第123至132頁；101智訴1號本院卷三第104至110頁）│││②證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人陳光璞於警詢、偵訊時之證述（見（三）C警1卷第47至51頁、第52至56頁；（│││三）C偵一卷第101至104頁）│││③證人即綺夢KTV負責人史水國於警詢、偵訊時之證述（見（三）C警1卷第29至35頁；（三）C偵一卷第9至11頁）│││④證人即綺夢KTV員工 史秀華 於警詢時之證述（見（三）C警1卷第43至46頁）│││⑤搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見（三）C警1卷第65至68頁）│││⑥現場照片（見（三）C警1卷第70至133頁、第137至146頁；警2卷第12背至17頁）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│23│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 李薛招 │自98年1月1日至│高雄市三民區自│1、點將家點歌機壹台│││1日（租│及右揭租│其內儲存有如附表│治│同年12月31日│立一路485巷4號│2、金嗓點歌機壹台│││約簽約日│賃地點│一編號2至6、8至│││之「台灣小館卡│3、歌本貳本│││）前某日││10及附表二編號1│││拉OK」│4、遙控器貳支│││至98年2││、3、5、6所示之│││││││月4日為││「詞」、「曲」音│││││││警搜索扣││樂著作之檔案，利│││││││押前││用不知情人以灌錄│││││││││之方式，接續重製│││││││││於右揭扣案之電腦│││││││││伴唱機內，再租予│││││││││高聯影視企業社之│││││││││實際負責人盧永強│││││││││，惟由登記名義人│││││││││陳西宏代表與涂煌│││││││││輝簽約，嗣由盧永│││││││││強以高聯企業社名│││││││││義將右揭灌錄有重│││││││││製歌曲之電腦伴唱│││││││││機，以每臺每月40│││││││││00元之價格出租予│││││││││ 李薛招治 。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理中之陳述（見卷22-(7)頁11-14；卷22-(4)頁55-58；101審智訴6頁88-93；│││101智訴1號本院卷二第105-114頁、本院卷三第104至110頁）│││②證人即臺灣小館卡拉OK負責人李薛昭治於警詢、偵訊時證述（見卷24-(1)頁1背-4；卷00-(0)000-000；卷│││00-(0)000-000；卷22-(4)頁55-58；卷24-(2)頁170-172；卷24-(2)頁182-183；卷24-(2)頁184-185）│││③證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見卷24-(1)頁4背-8；卷22-(4)頁55-58；）│││④證人即豪記公司及吳東龍告訴代理人杜亦立於警詢時之證述（見卷24-(1)頁7-8）│││⑤租賃契約書2份（見卷24-(1)頁12-12背）│││⑥搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見卷24-(1)頁9-10背）│││⑦現場照片90張（見卷24-(1)頁15背-37背）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│24│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 劉翠 萍│自98年1月1日至│高雄市左營區博│1、點將家點歌機參台│││1日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│愛四路82號之「│2、歌本參本│││約簽約日│賃地點│一編號2至6、8至│││漁村海鮮餐廳」│3、遙控器參支│││）前某日││10及附表二編號3│││││││至98年2││、5、6和附表三編│││││││月20日為││號1至10所示之「│││││││警搜索扣││詞」、「曲」音樂│││││││押前││著作之檔案，利用│││││││││不知情人以灌錄之│││││││││方式，接續重製於│││││││││右揭扣案之電腦伴│││││││││唱機內，再將之租│││││││││予高聯影視企業社│││││││││之實際負責人盧永│││││││││強，惟由登記名義│││││││││人陳西宏代表與涂│││││││││煌輝簽約，嗣由盧│││││││││永強以高聯企業社│││││││││為出租人名義，將│││││││││右揭灌錄有重製歌│││││││││曲之電腦伴唱機，│││││││││以每臺每月5000元│││││││││之價格出租予劉翠│││││││││萍。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、本院審理中之陳述（見卷23-(1)頁9-10；101審智訴6頁88-93；101智訴1號本院卷二第105-114│││頁、本院卷三第104至110頁）│││②證人即漁村海鮮餐廳負責人 劉翠萍 於警詢、偵訊時之證述（見卷23-(1)頁1背-3；卷23-(2)頁5-7；卷│││00-(0)000-000）│││③證人即漁村海鮮餐廳主任 劉建賢 於警詢、偵訊時之證述（見卷23-(1)頁7-8背；卷00-(0)000-000）│││④證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見卷23-(1)頁3背-5；卷23-(2)頁59-60）│││⑤證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人王建弘於警詢時之證述（見卷23-(1)5背-6背）│││⑥證人即鐘影電器行負責人黃鐘董於警詢時之證述（見卷23-(2)頁46-47）│││⑦租賃契約書2份（見卷23-(1)頁19、24背）│││⑧搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見卷23-(1)頁13背-14背）│││⑨現場照片98張（見卷23-(1)頁31背-55背）│├──┼────┬────┬────────┬───┬───────┬───────┬────────────┤│25│98年1月│不詳處所│甲○○持不詳來源│ 陳水 寅│自98年1月1日至│高市小港區大業│1、點將家點歌機壹台│││1日（租│及右揭租│其內儲存有如附表││同年12月31日│北路374號之「│2、歌本壹本│││約簽約日│賃地點│一編號2至6、8至│││東沙灣小吃部」│3、遙控器壹支│││）前某日││10及附表二編號1│││││││至98年2││、3、5、6和附表│││││││月5日為││三編號1至10所示│││││││警搜索扣││之「詞」、「曲」│││││││押前││音樂著作之檔案，│││││││││利用不知情人以灌│││││││││錄之方式，接續重│││││││││製於右揭扣案之電│││││││││腦伴唱機內，再將│││││││││之租予高聯影視企│││││││││業社之實際負責人│││││││││盧永強，惟由登記│││││││││名義人陳西宏代表│││││││││與甲○○簽約，嗣│││││││││由盧永強以高聯企│││││││││業社為出租人，將│││││││││右揭灌錄有重製歌│││││││││曲之電腦伴唱機，│││││││││以每臺每月4000元│││││││││之價格出租予陳水│││││││││寅。││││││├────┴────┴────────┴───┴───────┴───────┴────────────┤││證據：│││①被告甲○○於警詢、本院審理中之陳述（見卷22-(7)頁11-14；卷22-(4)頁55-58；卷22-(4)頁109-110；101審智訴│││頁88-93；101智訴1號本院卷二第105-114頁、本院卷三第104至110頁）│││②證人即東沙灣小吃部負責人 陳水寅 於警詢、偵訊時之證述（見卷22-(7)頁2-10；卷22-(4)頁12-13、頁55-58；卷│││22-(1)頁36-38；卷22-(4)頁126-127、頁149-150）│││③證人即高聯企業社登記負責人陳西宏於警詢、偵訊時之證述（見卷22-(7)頁6-10；卷22-(1)頁36-38）│││④證人即吳東龍及豪記公司告訴代理人杜亦立於警詢時之證述（見卷22-(7)頁15-17）│││⑤租賃契約書2份（見卷22-(7)頁40-41、頁43）│││⑥搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見卷22-(7)頁19-22）│││⑦現場照片76張（見卷22-(7)頁46-83）│└──┴───────────────────────────────────────────────────┘中華民國101年12月13日