臺灣宜蘭地方法院98年度交易字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交易字第65號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度交易字第65號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1012號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○於97年8月31日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣台二號公路，由北往南方向行駛，於同日上午11時18分許，途經宜蘭縣○○鄉○○路○段台二號公路157公里處時，應注意於汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超越時應與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，且當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未經前車允讓，即跨越車道欲超越前方由 游智良 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車，因未保持車距，乙○○駕駛之自用小客車車頭撞及游智良駕駛之自用小貨車左側車身，致乙○○駕駛之自用小客車失控。適有甲○○駕駛車牌號碼00-00號重型機車搭載丙○○，而行駛於乙○○之車輛後方，因而撞及乙○○之車輛右後車身，致甲○○之車輛倒地後，甲○○因此受有背部挫傷併擦傷之傷害，丙○○因此受有左側骨盆、髖臼骨折及腹部挫傷、左踝挫傷之傷害。乙○○於車禍後停留於現場，並於員警到場處理時，承認其為肇事者，而自願接受裁判。
二、案經甲○○、丙○○訴請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告乙○○對於上開犯行均坦承不諱，並據告訴人甲○○、丙○○、證人游智良於警訊中分別證述在卷，復有宜蘭縣政府警察局羅東分局製作之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片57幀等件在卷可稽。而車禍後告訴人甲○○受有背部挫傷併擦傷之傷害、告訴人丙○○受有左側骨盆、髖臼骨折及腹部挫傷、左踝挫傷之傷害，有羅東聖母醫院出具之診斷證明書2紙附卷可證。而按汽車超車時，應俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款定有明文，被告駕駛車輛自應注意上開規定，且依當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未經前車允讓，即跨越車道欲超越前方由游智良所駕駛之自用小貨車，加以未保持車距，其駕駛之自用小客車車頭撞及游智良駕駛之自用小貨車左側車身，致其駕駛之自用小客車失控，被告之駕駛顯有過失。而本件告訴人因被告駕駛之車輛突然失控，因而撞及以致人車倒地後受有傷害，則告訴人所受傷害與被告之過失駕駛行為間，顯有相當因果關係。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。被告以一過失行為致告訴人甲○○、丙○○受傷，為想像競合犯，應從一重處斷。再被告於車禍後停留於現場，並於員警到場處理時，承認其為肇事者，而自願接受裁判，爰依刑法第
62條前段自首之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛車輛未能注意相關規定，任意超車復未保持安全車距，以致擦撞他人車輛後，因自身車輛失控導致他人受傷，依其過失程度、被害人所受傷害，及犯罪後迄今未與被害人達成和解、賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭欣怡到庭執行職務中華民國98年6月9日
交通法庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官許麗汝中華民國98年6月9日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。