臺灣高雄地方法院98年度審消債更字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審消債更字第100號民事裁定

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度審消債更字第100號聲請人甲○相對人慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人 黃世惠 相對人瑞陞復興一資產管理股份有限公司法定代理人 劉錦桉 上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院九十七年度司執字第一九五九三號強制執行事件，就聲請人甲○所有坐落高雄縣鳳山市○○段○○○號土地權利範圍十萬分之六三，及其上建物二○一九建號權利範圍全部，暨共同使用部分二六三七建號權利範圍十萬分之六一，門牌號碼高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○號七樓建物不得繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、查本件聲請人已向本院聲請更生，惟相對人即其債權人現對其自用住宅實施強制執行程序，聲請人之自用住宅經本院97年度司執字第19593號強制執行中，且定民國98年1月22日進行第三次拍賣程序，有本院上開執行事件拍賣公告可證，為達更生之目的，聲請人經濟生活得以重建，並使更生程序得以順利進行，爰斟酌前開情形認聲請人聲請保全處分請求停止本院97年度司執字第19593號強制執行程序，洵屬必要，應予准許。
三、依消費者債務清理條例第19條第1項第3款及同條第2項規定，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國98年1月20日
民事第六庭法官楊國祥以上正本係照原本作成。
本裁定已於1月20日公告，如不服本裁定，應於公告之翌日起10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國98年1月20日
書記官陳建琪