裁判字號：臺灣南投地方法院92年婚字第332號民事判決
裁判日期：民國93年03月24日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十二年度婚字第三三二號
原告甲○○被告乙○○
PHANT
居越南現應右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年三月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係越南國人，兩造於民國九十一年七月四日結婚，詎被告於九十二年五月二十五日出境返回越南後，即以不習慣台灣之生活為由，迄今拒絕返台與原告履行同居義務，依民法第一千零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本及結婚證書暨譯文影本各一件為證；並聲請訊問證人 劉牡丹 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向南投縣竹山鎮戶政事務所調取兩造辦理結婚登記資料，並向內政部警政署函查被告入出境資料。
理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告係越南國人，兩造於九十一年七月四日結婚，夫妻關係現仍存續中等節，已據其提出戶籍謄本及結婚證書暨譯文影本各一件在卷為證，並有南投縣竹山鎮戶政事務所九十二年十一月五日竹戶字第О九二ООО二七一三號函附之兩造結婚登記資料在卷可稽；又被告自九十二年五月二十五日出境後即未再入境台灣，迄今不履行同居義務等情，亦經證人即原告之母劉牡丹到庭證述屬實，復有內政部警政署九十二年十一月十三日警署資字第О九二О一五三九五五號函附外僑入出境名冊一份在卷可憑，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯，俾供本院斟酌其有何不能同居之正當理由，原告之主張自堪信為真實。
三、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件原告係請求被告履行同居義務，屬婚姻之普通效力事項，其準據法自應適用夫即原告之本國法中華民國民法相關規定。又夫妻互負同居之義務，為我國民法第一千零一條前段所明文，被告不履行同居義務，又未到庭提出不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月二十四日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官廖立頓右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年三月二十四日
書記官鄭智文