臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決 八十九年度六小字第一一三號
原 告 台灣銀行住台北市○○○路○段○○○號
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參萬玖仟貳佰零壹元，及自民國八十九年二月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十六‧四二五計算之利息，及按前開利息百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新台幣陸佰參拾伍元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告所發行之威士（ＶＩＳＡ）、萬事達（ＭＡＳＴＥＲ）
國際信用卡，卡號000000000000000號，簽帳消費金額共積欠信
用卡款項新台幣（下同）三萬九千二百零一元迄今未清償，雙方約定循環息係以
當月繳款通知書所列出帳單日起至實際繳款日止，按年息百分之十六‧四二五計
算，如未能於期限內付清每月最低繳款金額，除計收循環息外，並依前開利息計
收百分之十之違約金。惟經原告數次通知前來履償未獲置理，故依上開契約，請
求判決如主文所示。對於被告之抗辯則述以：本件合約是掛失風險二十四小時，
被告逾時掛失，且信用卡有掛失電話，是被告自己不記得沒有利用，語音信箱僅
告知如何辦理掛失手續而已，仍須辦理掛失手續等情。被告對於向原告申請信用
卡使用，原積欠金額為八萬五千四百四十七元，迄今只繳四萬六千二百四十六元
，尚未繳之金額為三萬九千二百零一元之事實並不爭執。惟以：附卡持有人丁○
○之附卡於八十九年一月九日遺失，遺失當日是休息日，共被盜刷四筆金額為三
萬三千二百八十一元，原告語音服務沒有開通，以致無法即時防免被盜刷，且信
用卡上有相片及簽名，原告有義務約束特約商店確實核對等語，資為抗辯。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、國際信用卡繳款
通知書、帳戶信用卡狀況歷史記錄及信用卡約定條款各一件、簽帳單七件、切結
書一件等為證。而被告雖以前詞置辯。惟查：
（一）被告迄今尚未繳清消費金額為三萬九千二百零一元，其主張八十九年一月九日
共被盜刷四筆金額共三萬三千二百八十一元，然其對於原先積欠之總金額八萬
五千四百四十七元，於八十九年二月十日僅清償四萬六千二百四十六元不爭執
，則扣除被告爭執係被盜刷之四筆消費款三萬三千二百八十一元後，所餘之五
千九百二十元，該筆金額既非被盜刷之金額，且被告尚未清償，堪信原告此部
分五千九百二十元之請求為實在，應予准許。
（二）疑係信用卡附卡遺失被盜刷金額三萬三千二百八十一元部分，被告主張遺失信
用卡當日為星期假日，遺失信用卡當時擬利用原告提供之語音信箱掛失，惟該
語音信箱未開通，以致無法完成掛失手續有疏失等語。按兩造間之信用卡申請
暨約定條款第十四條第一項：「甲方持有之信用卡如有遺失、被盜或其他喪失
占有情形，應即向乙方（原告）、金融資訊服務中心、或國際信用卡組織指定
之機構通報掛失：：：」；第二項：「凡甲方已依約定繳納各項必要費用，並
按前項規定辦妥掛失手續後，則以甲方通報金資中心以及本行或國際信用卡組
織轉通報中心之時間為掛失失效時點，於掛失生效前二十四小時前起被冒用所
生損失，全數由乙方負擔」。依上開二條款意旨，須已完成掛失手續生效前二
十四小時內冒用所生損失才由乙方即原告負責損失。查被告失卡當日（八十九
年一月九日）未能完成掛失手續，其於失卡隔日始完成掛失手續，有被告親書
之切結書可證。對於未能於失卡當時隨即完成掛失手續一事，被告雖以前詞置
辯，惟按「債務人就其故意或過失之行為，應負責任。」民法第二百二十條第
一項定有明文。次按契約雙方當事人就契約之履行應盡忠實履行或協助之義務
，亦即所謂履行契約之附隨義務。然查，信用卡上有掛失之專用電話乃為兩造
所不爭執，持卡人自應牢記掛失專線，於信用卡遺失時，忠實履行依循信用卡
上掛失專線辦理掛失之義務，或依雙方之特約立即向金融資訊服務中心、或國
際信用卡組織指定之機構通報掛失，協助發卡之原告銀行辦理掛失，以防止冒
用信用卡之情事發生。然被告失卡當日不僅未按失卡上之專用電話辦理掛失，
又沒能盡一切可能，向金融資訊服務中心、或國際信用卡組織指定之機構通報
掛失，自是未善盡前開附隨義務，要有過失。自不能免除清償上開遺失信用卡
後，因第三人冒用信用卡所產生之消費金額。被告以上詞置辯要無理由。
三、從而，原告本於系爭信用卡契約，請求被告給付三萬九千二百零一元，及自八十
九年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六‧四二五計算之利息，及按
前開利息百分之十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法、第七十八條、第四百三十六條之
二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官陳定國
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背
法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴
理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中華民國九十年三月二十日