臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度潮簡聲字第30號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣柒仟肆佰肆拾壹元供擔保後，本院九十八年度司
執字第一０五０三號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院
九十八年度潮簡字第二四一號確認本票債權不存在之訴之事件判
決確定、和解、撤回起訴或因其他原因終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係
偽造、變造者，於裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定
之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確
認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195
條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人執本院98年度司票字第137號本
票裁定向本院聲請強制執行，惟聲請人已另行具狀向本院提
起確認本票債權不存在之訴，由本院98年度潮簡字第241號
審理中，爰請准予裁定停止本院98年度司執字第10503號執
行事件之強制執行程序等語。
三、聲請人以其業經向本院提起確認本票債權不存在之訴為理由
，聲請裁定停止本院98年度司執字第10503號清償票款強制
執行程序等情，業經本院調取上開強制執行事件、本票裁定
及確認本票債權不存在之訴卷宗審核屬實，是聲請人聲請停
止執行，於法並無不合，應予准許。又法院裁定准許停止強
制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依執行標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之。經查，上開強制執行事件，相對人請
求執行標的物固已經第三人以新台幣（下同）450,000元拍
定，惟相對人所持上開本票裁定執行名義所載債權總額為本
金60,000元，及自本票裁定送達翌日即98年3月4日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息，則迄至本件裁定
作成之日即98年9月23日止，相對人如未因停止執行，其本
得受償之執行債權金額合計為62,012元（計算式：60,000x6
％/365日x204日＝2,012；60,000+2,012＝62,012），揆之
前揭說明，本院審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，應
認為相當於相對人未能就上開債權金額即時受償所受之遲延
利息損失。茲以上開債權金額62,012元為計算基準，並預估
本院98年度潮簡字第241號確認本票債權不存在之訴事件訴
訟期間約需時2年，依本票裁定所載之週年利率百分之6，
計算相對人因停止執行可能之利息損失為7,441元（計算式
：62,012×6%×2＝7,441；小數點以下四捨五入），爰酌
定聲請人應供擔保金額為7,441元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
潮州簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千
元。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 魏慧夷