臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第244號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年6月3日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零柒佰陸拾柒元，及其中新臺幣
貳拾萬元自民國九十五年三月十五日起至清償日止，按年息百分
之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年四月十一日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立晶鑽卡信用貸款契約書，向
原告辦理現金卡借款，利率以年息百分之十七點八計算，借
款期限依契約第三條規定，為自核准次日起算一年，期間屆
滿三十日，雙方未以書面表示異議者，依原約定繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時，亦同。依契約第七條約定
，雙方同意以每月十日為還款日。被告若未依約還款時，即
喪失期限利益，全部債務視為全部到期，未清償之借款額除
仍應按上述利率計付利息外，其逾期在六個月以內者，並按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，並按上開利率
百分之二十計算違約金。詎被告未依約還本付息，尚積欠新
臺幣（下同）二十一萬零七百六十七元及其中本金二十萬元
自九十五年三月十五日起按上開利率計算之利息暨違約金未
償付，屢次催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告
給付上揭款項，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出現金卡契約書、還
款明細表、客戶帳務資料等為證，本院依上開證據所載清償
期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原
告所述之事實相符。又被告就原告主張之事實，經受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執
，依法視同自認，則原告主張之事實，堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千五百二十元（裁判費二千三百二
十元、公示送達登報費二百元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
書記官吳念儒