臺灣屏東地方法院96年度交簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第467號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第181號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人致重傷，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠、甲○○於肇事後主動報案並留在現場等候，於員警前往現場處理時在場承認肇事。
㈡、被告於潮州分局之自白（96年1月21日警詢筆錄）及屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
㈢、⒈被害人現有外傷性腦出血，合併四肢無力。⒉水腦症經引流管置放術後。⒊雙腳踝內翻變形經手術治療。目前病患無法發聲講話，吞嚥困難，四肢無力，生活無法自理需專人24小時長期照顧等，有台北榮民總醫院診斷書可稽（本院卷第46頁），及代行告訴人指稱被害人左眼已經失明，右眼僅可看到20、30公分，無法走路，左手沒有力氣，有萎縮等情，其已達毀敗一目、一肢以上及語能等功能。
㈣、台灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會亦認：被告未靠右行駛為肇事主因。被害人未注意車前狀況為肇事次因，有鑑定意見書可稽（本院卷第58-60頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪。本件被告係在有偵查犯罪職權之公務員查知其為犯罪人前，主動向據報前來之警員坦承肇事，並接受裁判，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，參以其未逃避偵審程序，足見其符合自首情形，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。茲審酌被告素行、教育程度、智識能力、雙方過失程度、被害人乙○○所受傷害程度、迄今未與告訴人和解或賠償其損害等節，量處如主文所示之刑。
三、被告之犯罪時點於96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國97年2月29日
交通法庭法官黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年2月29日
書記官滕一珍附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。