臺灣新北地方法院97年度他字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年他字第70號民事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度他字第70號原告乙○○被告金湯科技有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣壹拾肆萬柒仟叁佰壹拾玖元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院於民國96年5月24日以96年度救字第55號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以96年度勞訴字第27號判決訴訟費用由被告負擔95%，餘由原告負擔，惟被告對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院97年度勞上字第14號判決原判決除確定部分外廢棄；第一、二審訴訟費用除確定部分外，由原告負擔。原告復提起第三審上訴，業由最高法院97年度台上字第2372號裁定上訴駁回並確定在案，第三審訴訟費用應由原告負擔。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,644,040元，應徵收第一審裁判費37,135元，第二審裁判費為55,702元，第三審裁判費為55,702元，惟應扣除原告起訴時已繳納裁判費1,220元，是本件應由原告負擔之裁判費為147,319元（37135＋55702＋00000－0000＝147319），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國97年12月31日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國98年1月5日
書記官李瑞芝