臺灣臺南地方法院101年度聲字第1267號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年聲字第1267號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定101年度聲字第1267號抗告人 沈良信 34歲民.即受刑人上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服本院中華民國101年7月10日101年度聲字第1267號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。再按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。是以，監所與法院間無在途期間可言，故上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項亦定有明文。
二、經查抗告人即受刑人沈良信因聲明異議案件，經本院於民國101年7月10日101年度聲字第1267號裁定駁回，且因抗告人另案自94年12月22日起於臺南監獄執行，故於101年7月18日送達上開裁定至臺南監獄，並於同日交予抗告人收受，有送達證書1紙附卷可稽，則抗告人不服前開裁定，而向臺南監獄提出書狀聲明抗告，因無須扣除在途期間，其對於該裁定之合法抗告期間，應自101年7月18日翌日即101年7月19日起算5日，至101年7月23日（非假日）即告屆滿，然被告遲至101年7月24日始向臺南監獄提出抗告狀，有抗告狀上之臺南監獄收狀時間戳可稽，依前開說明，顯已逾越法定抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，而此違背法律上程式之抗告復無法補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年7月30日
刑事第五庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蘇嬿合中華民國101年7月30日