臺南簡易庭101年度南簡字第57號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　101年度南簡字第57號
法定代理人　 柯勝民
訴訟代理人　 莊士弘
被　　　告　 陳金木
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國101年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟貳佰參拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟伍佰零捌元自民國九十九年四月十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司業於民國99年5月1
日依企業併購法有關分割規定，將香港上海滙豐銀行在臺分
行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份
有限公司。依行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管
銀外字第09950000770號函令，核准在案。並依金融機構合
併法第18條之規定，於99年5月1日起連續五日將債權分割之
通知，公告在經濟日報A14版。是本案之債權業已合法分割
讓予，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於96年1月25日與原告訂立信用卡使用契約，並領用
原告發行之信用卡（卡號：0000000000000000），依約被
告即得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，且應依信用卡
約定條款第15條及第22條之約定，於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利
率19.929％計算之利息。詎被告自99年4月9日起即未依約
按期繳款，累積積欠之金額已達新台幣（下同）253,231
元未予清償，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
積欠之款項等語。
（二）並聲明：
⒈被告應給付原告253,231元，及其中本金225,508元自99年
4月10日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算
之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
表、信用卡約定條款、電腦應收帳務明細等件為證。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告
本於信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,760元（即第一
審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費
用之負擔如主文第二項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年3月8日
臺南簡易庭法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國101年3月8日
書記官楊宗倫