臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第152號刑事判決

裁判日期：民國102年04月09日

裁判案由：違反藥事法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第152號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告郭沂蓁（原名郭淨媚）上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第19647號），本院判決如下：
主文郭沂蓁輸入禁藥，處有期徒刑肆月，緩刑貳年。扣案之胎盤抽出物製劑貳拾盒，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（所載）外，並補充：本件扣案藥品胎盤抽出物製劑（聲請簡易判決處刑書誤載為「胎盤抽出物注紙針劑」）20盒，係被告在香港藥局購得，為其所有等情，業據被告於警詢中供述明確（見偵查卷第5頁），被告自屬明知並有意輸入，至為明灼。再按輸入藥品，應依藥事法第39條規定將其成分、規格、性能、製法之要旨，檢驗規格與方法及有關資料或證件，連同標籤、仿單及樣品，並繳納費用，申請中央衛生主管機關（行政院衛生署）查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得由藥品許可證所有人及其授權者輸入，藥事法第39條定有明文；若未經依藥事法第39條之規定申請核准擅自輸入之藥品，除係旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者外，即係屬藥事法第22條第1項第2款前段之禁藥，藥事法第22條第1項第2款、藥事法施行細則第6條分別定有明文，查本件扣案之藥品數量不少，並有相片2幀在卷可稽，被告又無經核准輸入之證明文件，其擅自攜帶入境，核屬輸入禁藥，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。爰審酌被告無視法令，因一己貪念非法輸入禁藥危害國人健康，誠屬不該，且禁藥數量高達20盒（1盒裝有2ml共50管），然被告甫入境即為海關人員查獲，犯罪危害程度不重，併審酌其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致罹本罪，經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之胎盤抽出物製劑20盒，係被告所有供其犯本件輸入禁藥罪所用之物，已如前述，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年4月9日
刑事第二庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴佳柔中華民國102年4月17日附錄本案論罪科刑法條:
藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7年以上有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。