裁判字號：臺灣高雄地方法院96年附民字第353號刑事判決
裁判日期：民國96年12月11日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○訴訟代理人 鄭淑貞 律師被告丙○○
乙○○上列被告因96年度易字第1034號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告部分：㈠聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣(下同)399,600
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡其陳述略稱：原告因被告丙○○與乙○○共同恐嚇犯行，而
受有損害，被告應連帶賠償原告強行取走之賣車餘款99,600元、精神慰撫金30萬元，合計339,600元等語。
二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴妨害自由一案，其中關於原告甲○○告訴被告丙○○對其為強制、恐嚇部分事實，業經本院認定被告丙○○無罪，而不另為無罪之諭知在案，根據前揭規定，原告依刑事訴訟法第487條第1項規定，對於被告丙○○及原告認依民法侵權行為法律關係應負連帶賠償責任之乙○○提起本訴，自應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，爰一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年12月11日
刑事第二庭審判長法官田平安
法官呂明燕法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國96年12月13日
書記官王翌翔