臺灣基隆地方法院93年度交簡上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年交簡上字第15號刑事判決

裁判日期：民國93年08月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決九十三年度交簡上字第一五號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官上訴人甲○○男即被告右列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院基隆簡易庭九十三年度基交簡字第二０八號，中華民國九十三年六月三日第一審簡易判決（聲請案號：九十三年度偵字第一二一六號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告甲○○係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，而判處被告拘役四十日，如易科罰金以叁佰元折算壹日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、上訴意旨略以：本案車禍肇事主因告訴人未走行人天橋而逕穿越快車道，且嗣已與告訴人和解，因不諳法令，未請其撤回告訴致遭判刑，請求予以緩刑機會等語。
三、本件被告對犯罪事實自白不諱，對量刑亦表無意見，僅求予緩刑機會，經查，本案確係告訴人自行人天橋下方逕行穿越設有分隔島（其上並種植灌本欉）之快車道肇事，告訴人應自負較大之過失責任，又被告前未曾受刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一件，在卷可按，本件係過失初犯，且過失情節輕微，經此偵、審程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑貳年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官王亞樵到庭執行職務。
中華民國九十三年八月九日
臺灣基隆地方法院刑事第四庭
審判長法官陳志祥
法官王慧惠法官陳玉雲右為正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
書記官王毓嫻中華民國九十三年八月十日