臺北簡易庭94年度北簡字第27602號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第27602號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 蔡佳君
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第27602號清償借款事件，於中華民
國94年10月11日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬貳仟陸佰柒拾捌元，及其中新臺幣
拾伍萬玖仟捌佰零玖元部分，自民國九十四年七月二十七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣拾
陸萬貳仟陸佰柒拾捌元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假
執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告於民國（下同）91年3月27日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
300,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用
原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，約定自借款日起，以35
日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理
費（每動用一筆借款時，須繳納費用100元），借款利率係
依固定利率年息18.25％計算，按日計息，惟未依約於繳款
期限前繳款時，債務視為全部到期，到期後延滯期間利率按
年息20％給付。詎料被告自94年7月26日起即未依約履行給
付義務，依約定全部債務應視同全部到期，計積欠如主文所
示之金額，及依約應給付之利息等事實，業據其提出與所述
相符之小額循環信用貸款契約及交易記錄一覽表各一份為證
。被告於言詞辯論期日到場不為爭執，應認原告之主張為真
實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日
書記官陳麗霞