臺北簡易庭94年度北簡字第25320號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳佩柔
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第25320號清償借款事件，於中華民
國94年10月21日言詞辯論終結，94年10月31日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟零壹拾貳元，及其中新臺幣
貳拾貳萬肆仟玖佰壹拾貳元自民國九十四年五月十日起至民國九
十四年六月九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自
民國九十四年六月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟零壹拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有聯邦銀行國民現
金綜合約定書第四篇第18條在卷可稽，是本院就本件訴訟自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年8月8日與原告訂立國民現金貸款契
約，訂約額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，可動
用額度225,000元，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期
間為一年，屆期時，如立約人不為反對續約之意思表示並經
原告依規定審核同意者，立約人同意以同一內容及期間繼續
延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，自首次動用日
起，以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日（額度
內再動用者，仍以前開相當日為還款日），每期應繳金額係
當期提領費、每期還款金額、違約金及依約定所生各項手續
費等（每動用一筆借款時，須繳納提領費100元），貸款利
率係採固定利率按年息18‧25％計算，按日計息，如未依約
於繳款期限前繳款，債務視同全部到期，延滯期間遲延利息
按年息20％計算，嗣被告於額度內陸續動用貸款，詎自94年
5月9日起即未依約繳款，尚積欠225,012元未清償，其中本
金224,912元、提領費100元迄未給付之事實，業據原告提出
與所述相符之國民現金申請書影本、國民現金綜合約定書影
本、國民現金貸款融資查詢、交易明細查詢等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官石幸代
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代