臺中簡易庭94年度中小字第2847號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰肆拾元，及自民國九十四年
六月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他
造，民事訴訟法第176條定有明文。又法定代理人代理權消
滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，
民事訴訟法第170條定有明文，而依同法第173規定，於有訴
訟代理人時不適用之。本件被告之法定代理人業於本件訴訟
繫屬中變更為甲○○，原告於具狀聲明承受訴訟，有聲明承
受訴訟狀附卷可稽，核與民事訴訟法第176條之規定相符，
應予准許，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國93年8月11日向原告借款新臺幣（下
同）100,000元，期限3年，共計36期，被告應按月攤還本息
，利息利率按年息百分之15計算，被告未依信用卡關於循環
信用之繳款方式繳足最低應繳金額，或有債務視為全部到期
，由原告依約墊付本貸款，被告同意自墊款日起至清償日止
按年息百分之19.71計付利息，並按應付利息總額百分之10
加計違約金，且喪失期限利益，全部債務視為全部到期。惟
被告自94年7月11日起未依約攤還本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及
利息、違約金，迭經催討無效，爰本於消費借貸之法律關係
提起本訴等語。並聲明如主文第1項所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
簡易通信貸款申請書暨約定書、動用繳款記錄查詢表等各
一份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真
實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日
書記官