臺灣臺北地方法院101年度審交易字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審交易字第115號刑事判決

裁判日期：民國101年02月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度審交易字第115號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告高樹勇上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第19358號），本院認不應以簡易判決處刑，改行通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告高樹勇被訴過失傷害之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不應以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國100年2月26日20時42分許，駕駛原停放在臺北市○○區○○路○○○號旁之路邊停車格內之車牌0000-00號自用小客車，欲切入左側車道而沿健康路由東往西方向行駛，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意左方來車，即貿然自停車格左轉駛出轉入慢車道，適有 徐安寧 騎乘車牌000-000號輕型機車自被告上開車輛左方而來，見狀煞閃不及，當場撞及該自用小客車之左方後視鏡，致人車倒地，受有左胸壁挫傷、右肩挫傷、左手擦傷、左膝及右小褪擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查被告涉犯之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人徐安寧業已達成和解，並由告訴人具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回狀乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國101年2月14日
刑事第二十一庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡宜婷中華民國101年2月14日