裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審訴字第1821號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國100年09月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄100年度審訴字第1821號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李沂展
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因100年度審訴字第1821、1882、2098、2501號毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度偵字第15725號、100年度毒偵字第2893、2978、3998號），嗣經本院諭知合併審理，後經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年9月30日下午5時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官張震書記官邱家銘通譯楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：李沂展犯如附表所示之捌罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑貳年拾月。扣案之第一級毒品海洛因參包（檢驗前淨重各零點零柒玖公克、零點壹壹玖公克、零點壹伍貳公克，檢驗後淨重各零點零陸玖公克、零點壹壹公克、零點零玖玖公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點貳玖貳公克，檢驗後淨重零點貳捌柒公克），均沒收銷燬；扣案之注射針筒貳支、塑膠剷子壹支、葡萄糖粉壹包、吸食器貳支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
李沂展前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，歷經停止戒治及撤銷停止戒治後，於92年5月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第506號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年、94年、95年間，因施用毒品，經本院分別以95年度訴字第555號、95年度訴字第4049號各判處應執行有期徒刑1年確定。又因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第467號判處應執行有期徒刑10月確定；另因毀損案件，經本院以98年度審簡字第1312號判處拘役50日確定，上開3罪合併執行，於99年5月15日縮刑期滿執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於下列時、地為以下之行為：
㈠於100年1月25日13時25分許為警採尿時回溯72小時、96小時
內某時（均不含公權力拘束期間），在不詳處所，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因、以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他各1次。嗣於100年1月25日13時25分許，為警持本署檢察官核發之強制到場採尿許可書強制其到場採尿，其親自排放為警當面封緘之尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於100年4月13日0時許，在高雄市○○區○○路○○○巷褒揚公
園旁車上，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次；另於100年4月13日3時15分許為警採尿時回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳處所，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年4月13日1時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車停放在高雄市○○區○○路○○○巷褒揚公園旁，因妨害安寧為警據報到場，發現其昏睡駕駛座上，頭部按住汽車喇叭，當場扣得注射針筒1支、第一級毒品海洛因2包（驗前淨重各0.119公克、0.152公克，驗後淨重各0.11公克、0.099公克），經採其尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈢於100年4月27日10時許，在其位於高雄市○○區○○街○巷○
號之住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另於同日21時許，在上開住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣其於100年4月28日3時35分許，行經高雄市○○區○○○路與岡山路口，因行跡可疑為警攔檢盤查，其即將所攜帶之棕色背包丟棄車底，經警取出查看後，扣得其持有施用所剩之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.079公克，驗後淨重0.069公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.292公克，驗後淨重0.287公克）、注射針筒1支、塑膠剷子1支、吸食器1支及葡萄糖粉1包，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈣於100年5月3日0時10分許，在其位於高雄市○○區○○街○
巷○號之住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次；另於100年5月4日2時52分許為警採尿時回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年5月4日1時50分許，在高雄市○○區○○○路○○號前，為警盤查，發現其為毒品治安人口，當場扣得吸食器1支，經採其尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年9月30日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官邱家銘法官張震以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年9月30日
書記官邱家銘附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌────┬────────┬────────────────┐│犯罪事實│所犯法條│宣告刑│├────┼────────┼────────────────┤│事實㈠│毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││第10條第1項、第2│玖月。又施用第二級毒品，累犯，處│││項│有期徒刑伍月。│├────┼────────┼────────────────┤│事實㈡│毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││第10條第1項、第2│玖月。扣案之第一級毒品海洛因貳包│││項│（驗前淨重各零點壹壹玖公克、零點││││壹伍貳公克，驗後淨重各零點壹壹公││││克、零點零玖玖公克），均沒收銷燬││││；扣案之注射針筒壹支，沒收。又施││││用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍││││月。│├────┼────────┼────────────────┤│事實㈢│毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││第10條第1項、第2│玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包│││項│（驗前淨重零點零柒玖公克，驗後淨││││重零點零陸玖公克），沒收銷燬；扣││││案之注射針筒壹支、塑膠剷子壹支、││││葡萄糖粉壹包，均沒收。又施用第二││││級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣││││案之第二級毒品甲基安非他命壹包（││││驗前淨重零點貳玖貳公克，驗後淨重││││零點貳捌柒公克），沒收銷燬；扣案││││之吸食器壹支，沒收。│├────┼────────┼────────────────┤│事實㈣│毒品危害防制條例│施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑│││第10條第1項、第2│玖月。又施用第二級毒品，累犯，處│││項│有期徒刑伍月。扣案之吸食器壹支，││││沒收。│└────┴────────┴────────────────┘