臺灣高等法院高雄分院97年度重上字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年重上字第84號民事裁定

裁判日期：民國98年05月20日

裁判案由：交還房屋等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定97年度重上字第84號上訴人甲○○被上訴人板信資產管理股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 史乃文 律師
楊林徵 律師上列當事人間清償借款事件，上訴人對於民國97年8月14日臺灣高雄地方法院95年度重訴字第228號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第491條第1項規定抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（最高法院93年
1月6日93年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。查，本件上訴人提起第二審上訴，未依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，經原法院於97年10月6日以95年度重訴字第228號裁定限令上訴人於收受裁定後7日內繳納第二審裁判費新台幣164,388元，該裁定業於97年10月14日以寄存送達方式合法寄存於高雄市○○○路派出所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁）。嗣上訴人於同年10月17日對於原法院上開訴訟標的價額核定之裁定提起抗告，經本院於同年12月2日以97年度抗字第310號裁定駁回其抗告，該裁定已於同年12月9日亦以寄存送達方式合法寄存於高雄市○○○路派出所，有送達證書在卷可稽（見本院97年度抗字第310號卷第20頁），乃上訴人至抗告期間屆滿之97年12月29日仍未對本院上開裁定提起抗告，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院97年度抗字第310號卷第22頁），是本院97年度抗字第310號裁定已告確定。茲上訴人逾期迄今仍未向本院補繳第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽，依上開最高法院決議意旨，其上訴自非合法，本院自無庸命其補正，應逕予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年5月20日
民事第一庭
審判長法官黃金石法官謝肅珍法官林健彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年5月20日
書記官魏文常