臺灣臺中地方法院98年度司養聲字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司養聲字第76號民事裁定

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：收養認可

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度司養聲字第76號聲請人丁○○即收養人聲請人丙○○即被收養人上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文認可丁○○於中華民國九十八年七月二十二日，收養丙○○為養子。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而意圖以收養免除法定義務，或依其情形，足認收養於其本生父母不利，或有其他重大事由，足認違反收養目的者，法院應不予收養之認可；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人即收養人丁○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與聲請人即被收養人丙○○（男、00年00月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）之生母戊○○於82年2月12日結婚而為夫妻關係，雙方因共同生活多年，為使父子關係得以正名，收養人於98年7月22日與被收養人訂立收養契約，收養被收養人為養子，並已得被收養人之生母戊○○及生父乙○○之同意，為此依民法第1079條第1項之規定聲請法院認可，並提出收養契約書、切結書、戶籍謄本、被收養人之身分證影本、體格檢查表及在職證明書各1件為證。
三、本院查：本件收養人與被收養人間，業已於98年7月22日簽立書面契約達成收養合意；收養人為00年0月00日生，被收養人則係00年00月0日生之已婚成年人，收養人長於被收養人16歲以上；本件收養，已得被收養人生母戊○○、生父乙○○及配偶甲○○於本院98年8月26日訊問時言詞表示同意並記明筆錄；收養人與被收養人之母戊○○係夫妻關係，故收養人雖係有配偶之人，且與被收養人間為直系姻親關係，但收養人無須與其配偶共同收養，亦不在近親禁止收養之列等事實，業據聲請人提出收養契約書及戶籍謄本1件為證，並經本院於98年8月26日訊問聲請人等，有訊問筆錄在卷可稽，可堪認定本件收養並不具有民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原因。其次，收養人與被收養人已共同生活多年，被收養人自小即係由收養人撫養照顧長大，感情良好；被收養人之生父亦已再婚，與現任妻子尚有2名子女等事實，除據聲請人等於前開期日到院陳明外，並有前揭證據在卷可參，是本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事。執此，本件收養自應予認可，並溯及於98年7月22日簽訂收養書面契約時發生效力。
二、依民法第1079條第4項、非訟事件法第21條第1項、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年9月7日
家事法庭司法事務官楊雅筠如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。