臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡聲字第135號
聲 請 人 蕭美園
相 對 人 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍佰元後，本院101年度司執字第119249號
強制執行事件之執行程序，於本院101年度中簡字第3168號債務
人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停
止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。聲請人以其對相對人
提起債務人異議之訴（本院101年度中簡字第3168號）為理
由，聲請裁定停止本院101年度司執字第119249給付票款強
制執行事件。查前揭強制執行事件目前尚未終結，業經調取
上開執行卷宗及民事卷宗查閱屬實，是聲請人如能提供相當
並確實之擔保，且有必要時，自得聲請裁定為停止執行。而
參諸本院上開債務人異議之訴及強制執行卷宗內附之證據資
料所示，聲請人之主張非顯無理由，並可認有停止執行之必
要。從而聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。
二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌上開執行事件就
聲請人對第三人合作金庫商業銀行股份有限公司之新臺幣（
下同）76元存款債權已為扣押命令；及相對人未能即時受償
所受之損害額，其聲請執行之債權額3,630元未能即時受償
所生遲延利息即按年息百分之5計算之利息（利息部分不另
加計遲延利息），暨本案訴訟標的價額未逾150萬元，不得
上訴至第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，
預估為聲請人提起前開訴訟獲准停止執行因而致相對人之執
行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償所受損害應
以其聲請強制執行債權總額之法定遲延利息即514元（計算
式：3,630×5％×（2+10/12）年＝514，元以下四捨五
入），為相對人因停止執行致未能即時受償之損害額等情，
茲裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年11月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月28日
書記官童秉三