臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1178號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 賴秀珍
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年11月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟叁佰陸拾伍元自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北
分公司（下稱荷蘭銀行）簽訂信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止
日前清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百
分之19.97計算利息。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行股份有
限公司臺北分公司承受荷蘭銀行之全部營業及資產負債，嗣
並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）
。詎被告領卡使用後未依約還款，迄至民國101年1月31日
止，尚積欠新臺幣（下同）25萬1,948元（其中本金為14萬
6,365元，利息為10萬5,583），嗣經澳盛銀行台北分公司
於101年6月29日將其對於被告之上開債權及其他從屬權利
全部讓與原告，並公告於太平洋日報，以代替債權讓與之通
知，是原告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償之
責任，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，聲明請
求判決如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之前開事實，業據提出債權讓與證明書、報紙公告
、信用卡申請書及帳務明細表等件為證。被告則已於相當期
日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月29日
書記官馬秀芳