臺灣屏東地方法院114年度司票字第35號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司票字第35號

聲請人 邱綵瑀

相對人 廖婉庭

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　文

相對人於如附表所示發票日簽發之本票7紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣750元由相對人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票7紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於如附表所示之提示日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票7紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核如附表所示編號001之本票1紙，到期日經改寫，惟改寫處未經發票人簽名或蓋章，依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票據責任，又到期日無從認定改寫前文義，視為未記載，見票即付，以提示日111年12月16日為到期日，此部分併予敘明；另按「票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準。」票據法第7條定有明文。即票據金額之方法，有文字及號碼兩種，二者記載方法不符時以文字為準，此乃文字記載較為鄭重之故。經核如附表所示編號002之本票1紙，文字記載為「新台幣陸仟捌元整」，號碼則記載為「NT$：6,800」，二者記載不一致，依上開說明，該本票關於金額之認定應以文字記載為準，即金額為「新台幣陸仟捌元整」，故系爭本票請求金額6,800元，就逾6,008元部分於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　司法事務官　高于晴