臺灣臺中地方法院113年度聲字第1821號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第1821號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1821號聲請人即被告 甯伯霖 選任辯護人 潘思澐 律師上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（113年度重訴字第742號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，准予發還甯伯霖。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甯伯霖經扣押之錢包1個(內含身分證、健保卡、駕照、機車行照、元大、中華郵政等金融卡、烘焙、網頁設計等證照及現金新臺幣2萬餘元)、護照1本，非供本案犯罪所用、預備犯罪或犯罪所生或所得之物，與本案犯罪並無關聯，且為個人身分證明文件及生活所需，前開物品應無繼續扣押之必要，爰聲請發還。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，得不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴後，由本院以113年度重訴字第742號案件審理中。警方前於被告駕駛之車牌號碼000-0000號租賃車上扣得含如附表編號1、2所示之錢包1個、護照1本，有臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，檢察官起訴書並未列為證據，亦未聲請宣告沒收，又非供本案犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，更非屬違禁物，再經本院詢問公訴檢察官就被告聲請發還之意見，表示無意見等語，有本院準備程序筆錄存卷為憑，再如附表所示物品無聲請人以外之第三人主張權利，依目前訴訟進行程度，認扣案如附表所示物品無留存之必要，被告聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年6月28日
刑事第十一庭審判長法官丁智慧
法官黃品瑜法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李政鋼中華民國113年6月28日附表：
編號物品名稱數量備註1錢包1個臺中市政府警察局第六分局113年2月15日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表編號5(偵字第24085號卷第179頁)2護照1本臺中市政府警察局第六分局113年2月15日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表編號11(偵字第24085號卷第179頁)