臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第99號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
被 告 潘碧娥
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年5
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰叁拾壹元，及其中新臺幣貳
萬柒仟玖佰貳拾捌元自民國九十六年二月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九九計算之利息，暨自民國九十六年二
月十三日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元
，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計付
新臺幣伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告起訴主張被告向原告申請信用卡使用，依約被告得持該信用
卡至特約商店記帳消費，惟應依約定方式按期還款，如未全部清
償，應給付按年息百分之19.99計算之利息，未於每月繳款截止
日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，並應給付違約金
：延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）300元，延滯第2個月
當月計付400元，延滯第三個當月計付500元之違約金，最高以
三個月為限。詎被告自民國93年2月12日即未依約繳款，截至99
年6月12日止，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金
之事實，業據原告提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢表、歷史帳單查詢表、信用卡申請書暨約定條款等件為證
，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而
，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係
適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國104年5月29日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官許丹瑜